發(fā)表評論 第一場(chǎng)馬謝電視辯論在2月24日結束。采用的方式是主辦單位從456位民眾提出的影音提問(wèn)中選出20個(gè)問(wèn)題，由馬謝二人各自申論主張，然后由提問(wèn)人追問(wèn)，最后是候選人之間互相詰問(wèn)。
謝長(cháng)廷的特長(cháng)是擅于即興發(fā)揮，得理不饒人，現場(chǎng)的攻擊力強，號稱(chēng)口才頗佳。馬英九的辯論風(fēng)格素乏捷才，談?wù)撈鹬黝}的架構和細節則較為得心應手。二人的性格決定了他們的辯論特征。由于采用的方式所限，24日的電視辯論，二人必須花大部分時(shí)間回答民眾預先提出的20個(gè)問(wèn)題，強烈進(jìn)行人身攻擊的場(chǎng)面就比較寥落，火爆場(chǎng)面減少，有媒體批評這場(chǎng)辯論會(huì )叫人昏昏欲睡。主辦方如此設計也有他們的用心，希望辯論會(huì )能多注重政策面，為民眾關(guān)心的議題提出答案或方向，避免口水戰、泥巴戰等低劣手法，提高競選格調，也是正確的做法。
辯論會(huì )后的民調顯示，54%的受訪(fǎng)民眾肯定馬英九的表現，21%的人認為謝長(cháng)廷的發(fā)揮較好。在雙方提出的政策內容方面，55%的人覺(jué)得馬英九的政策理念較佳，19%的人稱(chēng)許謝長(cháng)廷的政治理念。另外有67%的民眾喜歡小馬哥的辯論風(fēng)范，只有9%的受訪(fǎng)者覺(jué)得謝長(cháng)廷的風(fēng)度較好。受訪(fǎng)者有47%認為謝長(cháng)廷的辯論口才好，超過(guò)了馬英九的30%。在綜合表現項目中，54%的選民認為馬英九贏(yíng)了這場(chǎng)辯論，21%覺(jué)得謝長(cháng)廷獲勝，11%認為雙方平手。
從這個(gè)數據來(lái)看，第一場(chǎng)電視辯論小馬哥應當算是獲勝，有助于國民黨的選情，但是事實(shí)并非如此。同時(shí)有另一項民調結果出爐，馬蕭配的支持率從辯論會(huì )前10天的56%下滑至49%，謝蘇配支持率從18%增加到21%。這個(gè)現象很不尋常，馬英九贏(yíng)了辯論會(huì )，支持率反而下降7%，謝長(cháng)廷在辯論會(huì )中沒(méi)占到上風(fēng)，支持率卻微增3%。交叉分析結果，該民調認為泛綠選民回流應當是謝長(cháng)廷多了3個(gè)百分點(diǎn)的主要原因。有76%的綠色選民看完電視后支持謝，相較于10天前的民調，上升了6個(gè)百分點(diǎn)。馬英九在這次辯論會(huì )后流失了大量中間選民，由10天前的34%下滑至25%。中間選民表態(tài)支持謝的維持在15%不變。
這應當是一個(gè)非常值得馬陣營(yíng)警惕的數字。9%的中間選民流失非同小可，一場(chǎng)辯論會(huì )就令他們失望，紛紛轉為持觀(guān)望態(tài)度，究竟是什么原因？這次“大選”或歷次選舉能多爭取到中間選票的一方，才能保障勝利，這是臺灣選舉不變的定律，也是個(gè)中的致勝訣竅。
有好幾位現場(chǎng)提問(wèn)的人表示，對馬謝的回答都不滿(mǎn)意，因為他們實(shí)問(wèn)虛答，避免給出確切答案，過(guò)于籠統地應付了事。中間選民一般素質(zhì)較高，并不認同任何政黨，只注重他們端出來(lái)的牛肉�？磥�(lái)這場(chǎng)辯論會(huì )肯定讓他們相當失望了，特別是比較偏藍的中間選民。他們沒(méi)有看到聽(tīng)到具有說(shuō)服力的政策牛肉，不免猶豫起來(lái)。本來(lái)對這場(chǎng)辯論會(huì )有興趣的中間選民就比較少，一場(chǎng)辯論會(huì )就導致大量中間選民流失，個(gè)中暗藏危機。
49%對21%還是一個(gè)絕對優(yōu)勢，但是臺灣的民調素來(lái)有個(gè)現象，綠色隱性選民很多，如果這些中間選民走失趨勢形成風(fēng)潮，會(huì )引出什么樣的后果很難預料。國民黨若不在短期內認真檢討，找回流失的中間選民，選情不容樂(lè )觀(guān)。要知道死命效忠藍綠陣營(yíng)的選民都是少數，不足以令任何一方當選。中間選民則是關(guān)鍵少數，他們現在確實(shí)厭倦了民進(jìn)黨政權，但是國民黨也不是他們心中向往的選擇，到時(shí)候極可能有大量的人不去投票。國民黨必須端出令人信服的牛肉，才有希望勝出。
(作者：馬康莊 臺灣民意調查基金會(huì )秘書(shū)長(cháng))
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
