發(fā)表評論 馬英九“特別費”案，臺灣最高法院昨天駁回“高檢署”上訴，駁回理由指出，檢方上訴理由指摘空泛，“不足以推翻原判決所為馬英九以領(lǐng)據列報特別費不具備犯罪構成要件該當性之事實(shí)認定”。馬英九“特別費”案于二○○六年八月經(jīng)“綠委”告發(fā)，歷時(shí)一年八個(gè)月來(lái)，官司由一審打到三審，偵審過(guò)程起伏跌宕，期間跨越“總統大選”過(guò)程，非但引起臺灣人民廣泛關(guān)切，更成為藍綠陣營(yíng)政治交鋒的焦點(diǎn)。
臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論文章說(shuō)，紛擾多時(shí)的“特別費”案，隨著(zhù)三審定讞而告塵埃落定，馬英九就此可以清白之身入主“總統府”。
同時(shí)，此一案例再次證明“司法”是正義的最后一道防線(xiàn)，同時(shí)驗證諸多政治因素衍生的案件，常須仰賴(lài)“司法”來(lái)收拾善后，惟因此所造成的社會(huì )動(dòng)蕩已難回復，所耗費的社會(huì )成本也難以估算。
所謂真金不怕火煉，“司法”終究還給馬英九清白。然而，“特別費”案由“特偵組”提起公訴、一審判決無(wú)罪，到檢方二度提起上訴，二審判決無(wú)罪、三審駁回而定讞，馬英九備受折騰的言說(shuō)，于今重記取，應仍愀然心痛，如其被起訴隨即宣布參選“總統”時(shí)說(shuō)“這比失去我的生命還痛若”；一審判決無(wú)罪時(shí)說(shuō)“田螺含水過(guò)冬”；二審維持無(wú)罪原判時(shí)說(shuō)“山高難遮日””；更對“對自己清白有信心，對司法公正有期待”念茲在茲。
“山高難遮日”，典出王安石詩(shī)“不畏浮云遮望眼，自緣身在最高層”，馬英九如是說(shuō)，對自己有著(zhù)“一片冰心在玉壺”的自信，對政治惡斗則有著(zhù)萬(wàn)般無(wú)奈，豈是“江頭未是風(fēng)波惡，別有人間行路難”所能道盡？話(huà)說(shuō)回來(lái)，謝長(cháng)廷于“大選”期間，不只一次攻訐“馬英九是第一個(gè)因貪污罪被起訴的總統候選人”，但在多數臺灣人心目中，被指涉“貪污治罪條例”第五條第一款重罪的馬英九，怎可能是個(gè)貪官？
正因多數臺灣人有此共同印象，馬英九乃能以創(chuàng )歷史新高的七百六十五萬(wàn)九千多票當選“總統”；進(jìn)一步說(shuō)，雖然藍綠惡斗，族群對立，但臺灣人民民主素養已漸成熟，法律認知也漸豐富，在“特別費”三審仍未做出宣判之前，“人民公審”早已判定馬英九無(wú)罪。至于全案三個(gè)審級的法官，皆認為馬英九“主觀(guān)上沒(méi)有不法所有犯意，客觀(guān)上沒(méi)有施用詐術(shù)使人陷于錯誤”，不啻證明多數島民不失識人之明。
民進(jìn)黨團對馬英九無(wú)罪確定，聲稱(chēng)“難免遺憾，并不意外……，馬英九雖在法律上脫逃，但不代表他是沒(méi)有問(wèn)題的”。民進(jìn)黨未站在“司法”角度聲言“尊重司法判決”，而以政治觀(guān)點(diǎn)冷言冷語(yǔ)，意味“大選”過(guò)后，藍綠之間的對立仍難彌合，何況綠營(yíng)對中國大陸房產(chǎn)參訪(fǎng)團“妖魔化”，并刻意就臺北市副市長(cháng)接受軍火商研究顧問(wèn)費掀起風(fēng)暴，民進(jìn)黨落入此等地步任仍然不知悔改，繼續口水抹黑，讓人倍感無(wú)奈。
社論最后說(shuō)，臺灣最高法院對馬英九“特別費”案判決無(wú)罪確定的同時(shí)，認定“須領(lǐng)據列報之特別費半數，非屬特別酬勞或實(shí)質(zhì)補貼”，這項遲來(lái)的見(jiàn)解，反襯涉入“特別費”案的其它“正副首長(cháng)”必須隨人造業(yè)隨人擔。政壇本是噬血叢林，多少人醉里挑燈看劍，夢(mèng)回吹角連營(yíng)，馬英九在“司法”繼人民判定無(wú)罪后，即將就任“總統”，如何帶領(lǐng)全民大和解、政黨大磨合？考驗就在眼前。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
