中新網(wǎng)12月21日電 臺北“地方法院”22日將繼續審理“國務(wù)機要費”案，并對律師團停止審判的聲請作出裁定。司法實(shí)務(wù)界普遍認為，合議庭可能會(huì )駁回律師團的聲請。
據臺灣《聯(lián)合報》報道，15日首度開(kāi)庭時(shí)陳水扁夫人吳淑珍的律師團采程序杯葛辯護策略，認為檢察官陳瑞仁偵訊陳水扁，違反“憲法”相關(guān)的規定，認為本案起訴無(wú)效，合議庭無(wú)權審判。
律師團決定另加辟戰場(chǎng)，將針對陳水扁的筆錄有無(wú)證據能力、涉及秘密“外交”部分應否公開(kāi)審理，及律師團閱卷受到限制等議題，繼續提出質(zhì)疑。
律師團上次猛打程序牌，主要目的在企圖說(shuō)服合議庭法官向大法官聲請“釋?xiě)棥�，以便暫停審理本案。有法界人士即質(zhì)疑，此舉真正目的在于拖延訴訟，讓陳水扁免除受制于“吳淑珍一審被判有罪就下臺”的承諾。
雖然民進(jìn)黨“立院”黨團趕在“國務(wù)機要費”案開(kāi)庭前聲請“釋?xiě)棥�，認為檢察官陳瑞仁偵訊陳陳水扁，已有“違憲”之虞。法界人士認為，依據相關(guān)解釋?zhuān)ü賹徖戆讣䦟τ谶m用的法律，認為有抵觸“憲釋”疑義時(shí)，可裁定停止訴訟，并聲請“釋?xiě)棥�。因此，吳淑珍的律師團才會(huì )不斷提出各種“違憲”理由，企圖說(shuō)服合議庭“釋?xiě)棥薄?
不過(guò)，法界人士認為律師團的程序策略，恐怕難以奏效，因為陳水扁并不是“國務(wù)機要費”案起訴書(shū)上列名的被告；起訴被告既然沒(méi)有，合議庭也就不必適用“憲法”相關(guān)條例，所以合議庭不太可能主動(dòng)“釋?xiě)棥薄?
另外，檢方指控吳淑珍提供假發(fā)票報銷(xiāo)“國務(wù)機要費”，但律師團在閱卷時(shí)對于發(fā)票的卷證數據完全沒(méi)有辦法看到；律師團認為檢辯雙方的攻防武器不對等，損害被告的辯護權。明天開(kāi)庭時(shí)，合議庭將對此部分討論并作決定。
律師團透露，本案的程序仍有許多問(wèn)題待解決，明天的庭訊，就算吳淑珍身體狀況允許到庭，但要想進(jìn)入實(shí)質(zhì)的審理，仍是相當困難。
