中新網(wǎng)2月3日電 島內媒體報道說(shuō)，臺灣“公務(wù)機要費”密封卷宗的“機密問(wèn)題”被臺公訴檢察官“暗渡陳倉”送到被告手中，使案情有重大突破！
據臺灣《中國時(shí)報》報道，檢察官遞送第六號補充理由書(shū)，將卷宗夾在其中，并由馬永成、林德訓及陳鎮慧三名被告簽收，造成辯護律師“非閱不可”的情況，成功突破“機密”的封鎖。
“公務(wù)機要費”案中密封的三袋卷宗，雖經(jīng)臺北地方法院裁定開(kāi)放閱卷，不過(guò)，辯護律師卻以各種理由拒絕閱卷，律師閱卷與否形成整個(gè)訴訟是否空轉的關(guān)鍵。
臺北地檢署公訴主任檢察官張熙懷在二日的庭訊中，當庭提出一份編號六的補充理由書(shū)，聲請法院調閱陳水扁夫人吳淑珍的各時(shí)段健康情況報告及臺氣象部門(mén)相關(guān)時(shí)段的溫、濕度，作為合議庭裁定是否準假的依據，公訴檢察官并當庭提出繕本交被告簽收。
不過(guò)，檢察官厚厚的補充理由書(shū)卻暗藏玄機，簡(jiǎn)單的聲請事項外，夾帶了密封卷宗的資料；這些一直被律師拒閱的卷宗，搖身一變成了檢方的補充理由，而且馬永成等被告已經(jīng)簽收，辯護律師非閱不可。
馬永成等被告初步查看補充理由書(shū)的外觀(guān)后，隨即交由律師傳閱，當律師看到“糖衣內的夾心”才恍然明白來(lái)不及了。律師團雖想亡羊補牢，卻又不能“明示”已經(jīng)中計，只好向合議庭聲請不公開(kāi)審理，并要求不可向媒體透露補充理由狀的內容。
