中新網(wǎng)6月30日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道，臺北法院合議庭二十九日裁定“國務(wù)機要費”案，自即日起開(kāi)始全程不公開(kāi)審理，但全案仍繼續審理。
繼六月十五日臺灣大法官會(huì )議作成解釋?zhuān)x予臺灣地區領(lǐng)導人機密特權后，不到兩周時(shí)間，陳水扁態(tài)度馬上一百八十度大轉變，二十八日以領(lǐng)導者名義聲請法庭限期發(fā)還檢察官查扣的“國務(wù)機要費”支出單據。
不過(guò)經(jīng)合議庭裁定后，審判長(cháng)諭知，有關(guān)陳水扁聲請發(fā)還支付“國務(wù)費”扣案全部單據原本及復制物等數據，是被告以外的第三人聲請發(fā)還扣押物，僅存在于法院與聲請人(指陳水扁)之間，吳淑珍等四名被告不能據此向法院主張本案不能審理。
臺北法院二十九日上午九時(shí)三十分開(kāi)庭，原訂程序是就馬永成、林德訓處理“國務(wù)費”的兩件“秘密外交”工作，傳喚“外交部長(cháng)”黃志芳、貴婦團種村碧君(李碧君)、匯款經(jīng)手人張維嘉等三人，進(jìn)行交互詰問(wèn)。
黃志芳開(kāi)庭前，以公務(wù)為由遞狀請假；開(kāi)庭后，又因李碧君當天凌晨三時(shí)許，心律不整送臺大醫院急救，臨時(shí)委請公司職員陳易昱持診斷證明請假。合議庭決定黃志芳、李碧君部分另訂庭期傳喚作證；七月五日繼續傳喚“甲君”龔金源、曾天賜作證。
處理完李碧君臨時(shí)請假的突發(fā)狀況后，審判長(cháng)蔡守訓馬上宣示庭訊是否公開(kāi)審理的評議結果。認為大法官有關(guān)“總統”機密特權的解釋?zhuān)ㄔ簯枳鹬�。接�?zhù)諭知休庭五分鐘，讓在場(chǎng)的媒體記者和旁聽(tīng)民眾，全部離開(kāi)法庭，庭訊轉成不公開(kāi)審理。
庭訊恢復后，據了解，合議庭原本馬上要就唯一到庭的張維嘉進(jìn)行詰問(wèn)程序。惟律師團反對，認為檢方當初偵查，就是把陳水扁當成實(shí)質(zhì)被告，起訴程序違法，應該停止審理。
公訴檢察官則反駁，認為大法官解釋提到刑事豁免權保障，并不及于“總統”職位以外的第三人，本案四名被告并沒(méi)有豁免權的適用，起訴程序合法。
對檢方的意見(jiàn)，辯方還是建議合議庭，應該確認起訴程序有無(wú)違法，同時(shí)確認卷證數據中有那些是機密，須經(jīng)陳水扁同意才能使用。合議庭聽(tīng)取檢辯意見(jiàn)后，經(jīng)退庭評議，審判長(cháng)裁定本案沒(méi)有停止審理的事由，應繼續審理。
