發(fā)表評論 
(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
蔣友柏贊成“去蔣”言論的背后，折射出蔣家后人長(cháng)期以來(lái)在對待兩蔣問(wèn)題上的分歧
國際先驅導報特約撰稿獲稻發(fā)自北京 “國民黨建立中正紀念堂原本就不對�！薄皟墒Y有沒(méi)有做錯事？當然有�！薄拔抑С钟憞顸h黨產(chǎn)的公投�！薄@樣的言論，難道又是民進(jìn)黨哪位大老或擁躉在借題發(fā)揮嗎？非也非也，此乃出自蔣介石的嫡親曾孫蔣友柏之口。
評價(jià)先人大異其趣
身為蔣家第四代的蔣友柏，日前開(kāi)設了名為“白木怡言”的博客，連篇刊載自己對蔣家歷史和臺灣現狀的見(jiàn)解。因其蔣介石嫡曾孫的特殊身份以及坦承蔣家錯誤的言論，該博客迅速成為網(wǎng)民點(diǎn)擊的大熱門(mén)。
蔣友柏在博客文章中說(shuō)，他在某種程度上贊成“去蔣”，主要的理由是“每次當藍綠兩黨為了選票在廉價(jià)地操作兩蔣的時(shí)候，困擾的是我的家人，傷害的是整個(gè)臺灣”，今天的臺灣應該要邁入后蔣時(shí)代，“不要再將兩蔣作為一種圖騰”。
對于前一陣鬧得沸沸揚揚的中正紀念堂改名和蔣介石銅像拆除風(fēng)波，蔣友柏說(shuō)，他基本上贊成把“大中至正”牌匾換成“自由廣場(chǎng)”。
更讓人大跌眼鏡的是，蔣友柏坦然接受“蔣介石是殺人魔王”的言論。對于有美國學(xué)者指稱(chēng)“蔣介石在1921年到1948年帶領(lǐng)國民黨殺害1000萬(wàn)中國人”，蔣友柏認為：“雖然殺人并不是我曾祖父親手扣的板機，但畢竟他在當時(shí)代表的是那個(gè)執行的政府�！�
蔣友柏對兩蔣功過(guò)的評說(shuō)，成為蔣家后人間的敏感話(huà)題。同為蔣家第四代的蔣友常贊同哥哥的想法，說(shuō)他是在替家族做早就該做的事。蔣友柏的媽媽蔣方智怡不愿對媒體發(fā)表意見(jiàn)，但在國民黨中常會(huì )上，她卻忙著(zhù)替兒子滅火，說(shuō)他“絕對不是惡意”。
蔣家第三代蔣孝嚴雖然表示尊重蔣友柏的說(shuō)法，可同時(shí)指出蔣介石的歷史評價(jià)應該是“功大于過(guò)”。與蔣友柏不同，他堅決反對“中正紀念堂”改名，認為所謂“去蔣”是“一個(gè)非常惡毒的政治工程”。
安葬何處也存分歧
其實(shí)蔣家后人在如何對待兩蔣問(wèn)題上的分歧，非自今日始。
去年12月，圍繞兩蔣移靈事件，蔣家后人就各說(shuō)各話(huà)，搞得公眾一頭霧水。作為蔣經(jīng)國兒媳婦的蔣方智怡認為，應當遵照蔣經(jīng)國日記的遺愿，將兩蔣陵寢移到大陸浙江奉化安葬。蔣孝嚴則說(shuō)，現在提出移靈大陸，肯定會(huì )挑起兩岸關(guān)系的敏感神經(jīng)，應該等到2008“大選”之后再說(shuō)。
而蔣友柏卻又是一種意見(jiàn)。他希望當局能明確回應到底把兩蔣移靈定位為“國事”或“家事”，如果是“國事”，他贊成兩蔣葬在五指山公墓；但如果認為是蔣家的家務(wù)事，就要尊重家屬的決定，按照蔣經(jīng)國遺言，把遺體燒成骨灰送回浙江奉化安葬。
輿論評價(jià)莫衷一是
蔣家后人的“一蔣各表”，已然成為島內以及海外華人社會(huì )關(guān)注的話(huà)題。
香港《太陽(yáng)報》以“蔣家第四代好野”為題報道說(shuō)：“蔣友柏在沸沸揚揚的去蔣化濁浪排空中，難得地保持一點(diǎn)冷靜�！泵襁M(jìn)黨大老、前“立委”林濁水則專(zhuān)門(mén)撰文《了不起的蔣友柏》，對蔣友柏表示肯定。他說(shuō)，蔣友柏的言論，“顯示他天生具備既深刻又豁達的胸懷，……愿他的話(huà)能帶來(lái)土地上最動(dòng)人的和解”。
這個(gè)話(huà)題在網(wǎng)絡(luò )上炒得也很熱。網(wǎng)民graetfat說(shuō)：“很少有既得利益者愿意跳出來(lái)拆自己的臺，蔣友柏真帶種�！币灿芯W(wǎng)民對蔣友柏沒(méi)有出面捍衛自己的曾祖父蔣介石表示不解，認為他“背叛自己的血統”“炒新聞兩邊討好、水準低”，是“智障貴族”，腦袋“被驢給踢了”。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
