發(fā)表評論 
中新網(wǎng)2月21日電 民進(jìn)黨政治人物特別費案，臺北法院二十日再度開(kāi)庭審理，被控提供發(fā)票給呂秀蓮核銷(xiāo)詐領(lǐng)“國務(wù)機要費”的蔡素芳、連秋斐，也爆發(fā)侯寬仁偵查中以證人身份訊問(wèn)二人時(shí)，筆錄記載和實(shí)際陳述可能有差異的爭議，二人辯護律師當庭聲請交付偵查中錄音光盤(pán)，以供比對查明。
據臺灣《中國時(shí)報》報道，蔡素芳、連秋斐二人辯護律師指出，根據兩位當事人表示，去年七月六日、十二日上午，特偵組檢察官侯寬仁以證人身份傳喚她們，偵訊中侯寬仁特別就二人交付發(fā)票給呂秀蓮是否知道，是用來(lái)核銷(xiāo)“國務(wù)機要費”，她們原本是說(shuō)“不知道”、“沒(méi)有”，后來(lái)才知道筆錄記載應該知道的肯定用語(yǔ)，和二人陳述真意似有不同。
律師指出，二人筆錄記載“確定”語(yǔ)句，在當時(shí)也只是臆測或推測之詞，聲請交付錄音光盤(pán)，可由辯護人協(xié)助被告蔡素芳、連秋斐確認，若真的有出入，會(huì )再聲請勘驗錄音光盤(pán)，當庭播放。
在馬英九特別費案，被一、二審認定制作證人吳麗洳筆錄不實(shí)的侯寬仁，這次在呂秀蓮“國務(wù)機要費”案，同樣被引爆筆錄記載和當事人陳述意思有出入爭議，昨日正好在法庭蒞庭執行公訴任務(wù)的侯寬仁，并未表示意見(jiàn)。
另一位公訴檢察官陳清茂則認為，辯方未具體指明究竟是什么樣情形，以及何處有筆錄記載不符當事人陳述真意，當庭表達反對交付偵查錄音光盤(pán)。合議庭將在評議后，再決定是否準許律師的聲請。
臺北法院是在昨日利用上、下午時(shí)間，分別開(kāi)庭審理呂秀蓮“國務(wù)機要費”、游錫堃特別費案。呂秀蓮收到傳票后，以赴澎湖勘察寒害的理由，臨時(shí)具狀請假。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
