胡一虎：好，謝謝。

　　遲尚斌：這個(gè)問(wèn)題呢，我感覺(jué)我們今天可以討論。但是我認為也可能不是韋迪一個(gè)人想出來(lái)，也可能上面，是吧。

　　但是我想呢，如果是職業(yè)聯(lián)賽繼續往下走，需要職業(yè)化的話(huà)，我認為還是政企必須要分開(kāi)。

　　胡一虎：好，OK，謝謝。也夫兄呢？看到這段的時(shí)候。

　　鄭也夫：我思想比較極端了。我在他上任之前我就提出來(lái)了，我說(shuō)聯(lián)賽應該跟足協(xié)徹底脫鉤，我不光有這個(gè)看法，我還認為呢 是國企應該跟俱樂(lè )部脫鉤，應該玩的足球俱樂(lè )部的應該都是私企，燒自己錢(qián)，愿意多燒愿意少燒都隨便，國企不可以往這燒錢(qián)。

　　胡一虎：好，所以他實(shí)際上如果真要推動(dòng)，讓這邊成行，必須要鏟除這些障礙，包括真的要這樣推動(dòng)下去，必須要怎樣，做到的話(huà)。

　　鄭也夫：他這個(gè)是個(gè)既得利益者，他那個(gè)不會(huì )愿意徹底脫鉤的，所以我們要靠社會(huì )力量讓它徹底脫鉤。

　　胡一虎：來(lái)，顏強。

　　顏 強：我覺(jué)得這個(gè)事情一點(diǎn)都不新鮮，因為這種想法可能十年前就有，任何一個(gè)組建職業(yè)聯(lián)賽都會(huì )如此去設置，我確實(shí)非常懷疑他能不能做到這一點(diǎn)，我對于鄭老師的觀(guān)點(diǎn)我非常認同。而且一定意義上我覺(jué)得韋迪在這番表白的背景之下，應該是在甩包袱，他玩也玩不好，他賺也賺不來(lái)錢(qián)，那么何不做出一個(gè)很民主，很公開(kāi)， 很社會(huì )的一個(gè)姿態(tài)，

　　把這種問(wèn)題還給你們，但是一旦你們玩了兩年發(fā)財了，賺錢(qián)了，他可以往回收，這是我們在社會(huì )當中屢見(jiàn)不鮮的現象。

　　胡一虎：來(lái)，羅文呢？

　　羅 文：我覺(jué)得要是做好的話(huà)很難，但是也做好的話(huà)就是一半，其實(shí)呢，我們最關(guān)心的是什么時(shí)候足協(xié)可以脫離政府，按國際足聯(lián)的規定。

　　羅 文：這樣真的要跟國際接軌的話(huà)，那就是足協(xié)要脫離。

　　鄭也夫：他說(shuō)得很到位，但是我們中國人為什么不敢這么說(shuō)呢，因為這個(gè)，我們覺(jué)得說(shuō)這個(gè)，完全等于沒(méi)有用一樣。他說(shuō)得完全很對他。

　　顏 強：您說(shuō)了一個(gè)很敏感的一個(gè)。

　　胡一虎：來(lái)，請說(shuō)。

　　顏 強：就說(shuō)按照這個(gè)國際足聯(lián)目前的規定，法國隊是因為沒(méi)踢好，法國政府要調查，國際足聯(lián)說(shuō)只要你調查我就把你吊銷(xiāo)掉，我就讓你Suspend(吊銷(xiāo))，為什么呢？因為國際足聯(lián)的第一條原則，就是反對任何政府對于足球管理機構的干涉，但是對于中國他們無(wú)所作為。

　　胡一虎：來(lái)，喬生兄。

　　韓喬生：我只能舉一個(gè)例子，美國有一個(gè)非常有名的拉斯維加斯，有一個(gè)曼德勒灣大飯店，當初在投標的時(shí)候呢，我們中國也有兩家公司去競標。經(jīng)過(guò)了幾輪PK之后，中國的公司的這個(gè)方案非常出色，而且呢，所花的錢(qián)呢，特別符合美國投資者的這個(gè)心態(tài)。但是最后他們一瞧中國的營(yíng)業(yè)執照對不起，拿回去。您這是國辦的企業(yè)，我們只接受民營(yíng)的私企，完了。