環(huán)顧7月份的國際足壇，最具影響力的三項大賽無(wú)疑是美洲杯、亞洲杯和世青賽。相比之下，有中國隊參與的亞洲杯更為國內球迷所關(guān)注。若從賽事規模而論，亞洲杯也遠比其他兩項賽事龐大——因為，本屆亞洲杯將史無(wú)前例地在四個(gè)國家舉行。四國聯(lián)辦，既是本屆亞洲杯最大的變化，也是本屆亞洲杯最大的挑戰。
四國聯(lián)辦•尷尬
第一次，也是最后一次！
第14屆亞洲杯本應在2008年舉行，但亞足聯(lián)為了避免亞洲杯與奧運會(huì )、歐洲杯等大賽“撞車(chē)”，最終決定將本屆亞洲杯提前到2007年進(jìn)行。與賽期的提前相比，本屆亞洲杯更大的變化則是賽地的增多。事實(shí)上，多國聯(lián)辦同一大賽在國際足壇上也非首次，比如2000年的荷蘭和比利時(shí)歐洲杯以及2002年的韓日世界杯。但由多達四個(gè)國家聯(lián)辦同一比賽，本屆亞洲杯可謂開(kāi)創(chuàng )了先河。
本屆亞洲杯由泰國、越南、印尼、馬來(lái)西亞聯(lián)合舉辦的決定是亞足聯(lián)在上屆亞洲杯決賽前，于北京舉行的執委會(huì )會(huì )議上作出的。當時(shí)亞足聯(lián)“掌門(mén)人”哈曼提出了兩個(gè)理由：其一，亞洲是一個(gè)很大的洲，聯(lián)辦是為了讓更多的會(huì )員協(xié)會(huì )有此機會(huì )；其二，亞洲杯以后將輪流在東亞、東南亞、中亞和南亞、西亞這四個(gè)區舉行，由于2004年亞洲杯是在東亞的中國舉行，那么2007年就將輪換在東南亞舉行。
事實(shí)上，早有亞足聯(lián)委員提出質(zhì)疑，東南亞和中亞、南亞國家在民眾關(guān)注度、政府支持力度以及組委會(huì )權限等一系列問(wèn)題都無(wú)法達到東亞和西亞的足球大國的水平。但哈曼卻堅持己見(jiàn)，并開(kāi)創(chuàng )了四個(gè)東南亞國家聯(lián)合承辦的“壯舉”。哈曼之所以作出這個(gè)決定，無(wú)非是想拉攏東南亞更多的支持勢力而已。
哈曼當初曾自信地表示，四國聯(lián)辦亞洲杯雖然沒(méi)有先例，而且會(huì )存在很多挑戰，但一旦成功的話(huà)，亞足聯(lián)今后會(huì )更多考慮以該種方式舉辦亞洲杯。不過(guò)，僅過(guò)了兩年，哈曼的態(tài)度就起了很大的變化。
在2006年，馬來(lái)西亞媒體曾透露，亞足聯(lián)已經(jīng)認為四國聯(lián)辦亞洲杯是一個(gè)“可以想象得到的噩夢(mèng)”。當時(shí)，馬來(lái)西亞和泰國政府對承辦亞洲杯都缺乏興趣。泰國自從發(fā)生政變后，體育場(chǎng)設施的改造工作便幾乎停滯；印尼首都雅加達時(shí)常受到恐怖主義分子攻擊；越南足壇更是爆出了受賄的丑聞。
今年4月，哈曼更公開(kāi)承認，把2007年亞洲杯“一分為四”確實(shí)是“決策失誤”。哈曼說(shuō)：“如果其中一個(gè)國家完成了籌備工作，而另外三個(gè)國家沒(méi)有完成，那對于我們來(lái)說(shuō)就很被動(dòng)�！惫�解釋?zhuān)骸拔覀兲硐牖�。本�?lái)希望多個(gè)國家舉辦賽事，能讓更多的觀(guān)眾觀(guān)看比賽，但實(shí)際上只有一個(gè)主辦國會(huì )更適當�！�
結果，在今年5月初舉行的第22屆亞足聯(lián)大會(huì )上，亞足聯(lián)作出了章程上的修改，其中一條是：“亞足聯(lián)大會(huì )取消了在四個(gè)區輪換選擇東道主承辦亞洲杯和挑戰杯的辦法。今后，如果來(lái)自某個(gè)區域的國家有權申請承辦但被拒絕或沒(méi)有達到承辦要求，亞足聯(lián)執委會(huì )將有最終決定權來(lái)決定哪個(gè)區域可以有權利承辦�！�
下一屆亞洲杯的主辦國將于7月29日在雅加達舉行的亞足聯(lián)執委會(huì )議上揭曉，由于印度退出和伊朗沒(méi)有及時(shí)申請，目前只有卡塔爾一國成為合格的候選國�？梢钥隙ǖ氖�，“輪莊”和“聯(lián)辦”的亞洲杯舉辦方式只短短存在了3年就已經(jīng)成為了歷史。從亞足聯(lián)態(tài)度的前后變化來(lái)看，本屆亞洲杯還未開(kāi)打，便已經(jīng)蒙上了一層濃重的尷尬色彩。(張喆)
