或租或賣(mài)，或放或留，在經(jīng)歷了一番“變臉”之后，上海申花俱樂(lè )部終于對孫祥網(wǎng)開(kāi)一面。一樁正常的球員買(mǎi)賣(mài)，有點(diǎn)像一出撲朔迷離的“捉放曹”。一段留洋故事的背后，留下了三個(gè)問(wèn)號。
第一個(gè)問(wèn)號，是申花該有怎樣的管理運行機制。孫祥留洋一事之所以如此反復，明眼人一看就知道，俱樂(lè )部總經(jīng)理和球隊主教練之間相互“踢皮球”是一大原因。不過(guò)申花俱樂(lè )部倒也不是一直猶豫不決：以100萬(wàn)美元罰款的代價(jià)趕走佩特，引來(lái)“水貨”皮特·維拉，花50萬(wàn)美元找來(lái)?yè)P克爾，這兩件事的拍板都是相當迅速，結果卻讓人哭笑不得�？偨�(jīng)理和主教練之間的溝通能否順暢一些，重要決策過(guò)程中“暗箱操作”能不能少一些？能不能多聽(tīng)聽(tīng)外界輿論的意見(jiàn)，從而使決策更科學(xué)，更順應民意？
第二個(gè)問(wèn)號，是申花該有怎樣的胸襟和氣度。孫祥之前，有魯能俱樂(lè )部鄭智的轉會(huì )。申花隊的左路缺人，那魯能隊的中場(chǎng)就不缺人了？基本相同的價(jià)錢(qián)，同樣的租借形式，魯能隊有魄力放走隊里絕對核心鄭智，申花為何辦不到呢？“俱樂(lè )部全力支持你，那里能留下來(lái)最好，留不下來(lái)，我們歡迎你回來(lái)�！蹦苷f(shuō)出這樣的話(huà)，才是一家大俱樂(lè )部應有的胸襟和氣度。如果哪一天，孫祥能在荷甲乃至歐洲賽場(chǎng)闖出一片天地，這是中國足球的榮耀，而這份榮耀里也有申花俱樂(lè )部的功勞。
第三個(gè)問(wèn)號，是申花該有怎樣的人文關(guān)懷。放行孫祥，申花確實(shí)有壓力，但是不是有了孫祥，申花隊本賽季一定奪冠，或是成績(jì)就一落千丈？“君子成人之美”，對申花而言15萬(wàn)歐元確實(shí)不痛不癢，但出國踢球是孫祥一直以來(lái)的夢(mèng)想。在沒(méi)有原則性沖突的前提下，我們的俱樂(lè )部是否能兼顧一下球員的個(gè)人利益？
上海東方男籃當年放行姚明，損失不可謂不小，但今天回過(guò)頭來(lái)看，誰(shuí)都對東方隊當年的成人之美蹺大拇指。孫祥不是姚明，荷甲不是NBA，但是，以人為本的道理是一樣的。
值得欣慰的是，在最后一刻，申花俱樂(lè )部終于放人了，這是一個(gè)順應球迷心聲，也有利于俱樂(lè )部樹(shù)立良好公眾形象的理想結果。隨著(zhù)申花俱樂(lè )部的不斷發(fā)展，今后可能還會(huì )冒出第二個(gè)甚至第三個(gè)“孫祥”，希望申花能舉一反三，避免出現類(lèi)似的尷尬和被動(dòng)。
(沈陽(yáng)日報/宣朋)
