申花贏(yíng)球了，但是布蘭科的進(jìn)球卻存在著(zhù)非常大的爭議。
比賽結束之后，廈門(mén)隊的中后衛梅爾坎主動(dòng)沖到直播電視臺的鏡頭前，向所有人申訴著(zhù)自己的不滿(mǎn)。而安琦則一直追在主裁判李玉紅的身后，大聲地說(shuō)著(zhù)一些什么。
隨后，記者經(jīng)過(guò)多方采訪(fǎng)求證，盡可能準確地還原了這粒進(jìn)球的過(guò)程。而在這個(gè)過(guò)程顯現之后，我們不得不這樣說(shuō)，在布蘭科的這粒進(jìn)球形成之前，整個(gè)過(guò)程起碼存在三個(gè)有爭議的環(huán)節，幾乎每個(gè)環(huán)節都值得李玉紅吹響口中的哨子。
爭議一布蘭科的越位
“在馬丁內斯射門(mén)的時(shí)候，布蘭科已經(jīng)越位了�！痹诮邮苡浾卟稍L(fǎng)時(shí)，曾經(jīng)的足壇金哨陸俊表示，馬丁在射門(mén)時(shí)不存在越位問(wèn)題。但是當馬丁射門(mén)的時(shí)候，布蘭科已經(jīng)明顯處于越位位置，并且最終他也從這個(gè)位置得利，完成了一次補射，所以這粒進(jìn)球理應被判無(wú)效，“當時(shí)禁區內人員比較混亂，助理裁判員的注意力可能都集中在這里了，而忽視了是否越位的問(wèn)題，這確實(shí)是比較遺憾的事情�！�
爭議二布蘭科的犯規
實(shí)際上，馬丁內斯的射門(mén)并沒(méi)能給安琦帶來(lái)多大的麻煩，在他和另一名廈門(mén)后衛的努力下，他們將球控制到了自己的腳下，但是布蘭科再次成為了爭議主角。在廈門(mén)后衛已經(jīng)牢牢的卡住了位置情況下，布蘭科從后面倒地鏟球，將那名后衛掃倒在地。無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，這次鏟球都是一次標準的身后犯規，照理說(shuō)應當立即吹罰任意球。
爭議三布蘭科的夾球
即便前兩次的犯規都被當值主裁李玉紅錯過(guò)，他也不應當錯過(guò)布蘭科的進(jìn)球方式。因為后者先是將球壓在了自己的身下，然后用雙腿夾球的方式將球帶進(jìn)了球門(mén)。
“這樣的踢球方式不允許，用通俗的話(huà)講，就是說(shuō)你夾住了球，別人怎么踢？如果踢的話(huà)肯定會(huì )對持球隊員構成傷害�！标懣≌f(shuō)，“在通常情況下，球員一瞬間的夾球動(dòng)作是不應被吹犯規的，但是像布蘭科這種長(cháng)時(shí)間的夾球是不允許的，尤其他是通過(guò)雙腿夾球的方式將球拖進(jìn)了球門(mén)，這絕對應當被視為犯規，進(jìn)球應被吹無(wú)效�！�
不過(guò)由于當時(shí)場(chǎng)面比較混亂，主裁判可能沒(méi)看清楚那么多細節。
“其實(shí)有些時(shí)候，坐鎮主場(chǎng)的球隊總是能夠獲得一些主場(chǎng)優(yōu)勢，這一點(diǎn)無(wú)可厚非，但是今天，申花隊的這個(gè)主場(chǎng)優(yōu)勢也實(shí)在太厲害了吧�！痹诮邮苡浾卟稍L(fǎng)時(shí)，廈門(mén)隊門(mén)將安琦說(shuō)。(陳海翔)
