在美國拉練的國足被罵得體無(wú)完膚，在法國征戰土倫杯的國奧則被標榜為“中國足球的希望”。兩支球隊，不同的境況；兩位主帥，不同的命運。成長(cháng)道路原本應該平行的一對兄弟，漸漸被輿論營(yíng)造成為針?shù)h相對的對手。無(wú)論是國家隊的急速下滑還是國奧隊的一路飄紅，其實(shí)都不是偶然的�！ �
客觀(guān)環(huán)境——寬松VS壓抑
國奧隊表現出色值得慶祝，國家隊的一敗涂地也值得反思，夸獎國奧或者痛斥國足都很正常，但如果把兩者牽扯到一起，似乎也并不公平。洋帥與土帥在執教環(huán)境上的差別也許早早就注定了他們不同的命運。
在中國足球界，“外來(lái)和尚好念經(jīng)”已經(jīng)是一個(gè)“定律”。杜伊同樣也擁有這樣的優(yōu)勢，他可以不看足協(xié)領(lǐng)導的臉色行事，而以自己固有的想法去打造隊伍。但作為本土教練的朱廣滬顯然無(wú)法達到這樣的“境界”。據悉，在去年的亞洲杯預選賽期間，一位足協(xié)高層曾在準備會(huì )上直接下達過(guò)“進(jìn)攻”的指示。諸如此類(lèi)，作為本土教練的朱廣滬不得不時(shí)常被領(lǐng)導的思想所左右，在這種情況下，出現“反復”或是“矛盾”，也是“情非得已”。
球隊風(fēng)格——激情VS保守
作為主教練，在打造一支球隊風(fēng)格上的作用是不言自明的。在這方面，杜伊顯然比朱廣滬更明確地知道自己要什么。他在上任之初就表示，會(huì )在一個(gè)月內讓國奧打上他的烙印。而這，恰恰是朱廣滬的軟肋。老朱上任兩年多以來(lái)，始終沒(méi)有一個(gè)相對穩定的風(fēng)格。他曾讓國家隊學(xué)過(guò)切爾西、學(xué)過(guò)德國、學(xué)過(guò)意大利，結果都不了了之。大比分慘敗美國隊，再次證明了朱廣滬臨陣磨槍式地改變球隊戰術(shù)打法是一種錯誤的決定。而杜伊的思路則非常明確，就是不斷向隊員灌輸進(jìn)攻的理念，國奧球員也將杜伊的思路體現在比賽中，無(wú)論對手強還是弱，國奧隊都能將進(jìn)攻戰術(shù)貫徹到底。因此，比較國奧和國足，前者在比賽中富有激情，后者則顯得非常保守。
主帥性格——鐵腕VS優(yōu)柔
同時(shí)，主帥的性格也在球隊建設過(guò)程中起到了非常重要的作用。杜伊總是向隊員強調“爭強好勝”的不服輸精神，這一切也正是現代的年輕人所最缺乏的。國奧在杜伊的打造之下，日漸顯示出了自信和霸氣。陳濤在土倫杯第三場(chǎng)比賽中罰任意球之前臉上掛著(zhù)的微笑，成為了中國足球罕見(jiàn)的經(jīng)典鏡頭，人們已經(jīng)太久沒(méi)有在中國球員臉上見(jiàn)到這種自信、放松的神情了。
而朱廣滬盡管在國內足壇“桃里滿(mǎn)天下”，卻沒(méi)能成功地讓隊員們培養出“舍我其誰(shuí)”的霸氣。其實(shí)，這樣的對比很大程度上是他們的性格造成的。相比之下，杜伊在一些關(guān)鍵問(wèn)題上顯得很“鐵腕”，比如，他非常干脆地棄用了原國奧一號門(mén)將王大雷，原因就是“狀態(tài)不佳”，而朱廣滬在類(lèi)似的問(wèn)題上則顯得優(yōu)柔寡斷，不久前的“棄肇保李”，更是被人們強烈質(zhì)疑，在國足內部也引起了一些非議。
隊員前景——希望VS迷�！ �
此外，國奧和國足的不同前景，也多少對球員的努力程度起到了影響作用。國奧隊的任務(wù)是明年的奧運會(huì )，連孫繼海都公開(kāi)表態(tài)自己要爭取成為國奧的超齡球員去征戰奧運，可見(jiàn)奧運會(huì )對球員的吸引力有多么大�，F在距奧運會(huì )還有一年多的時(shí)間，所以國奧隊中的任何球員都不敢有一絲的懈怠，因為一旦松懈就有可能被棄用。而對于國家隊的球員來(lái)講，顯然缺少這樣的“刺激”，盡管?chē)谊犚鲬鹈髂甑氖澜绫A選賽，但國腳們仍然對國足的前景感到茫然，一位國腳曾流露出這種悲觀(guān)的情緒，他認為，現在國家隊備戰亞洲杯的過(guò)程已經(jīng)如此坎坷，外界也對國足失去了信心，這使得他們對打進(jìn)亞洲杯四強的前景也并不看好。而亞洲杯后國家隊究竟還能否繼續存在，在他們心目中都打了一個(gè)問(wèn)號。其實(shí)從這個(gè)角度來(lái)講，足協(xié)也有著(zhù)一定的責任，近兩年來(lái)，關(guān)于國奧隊取代國家隊征戰亞洲杯和世界杯預選賽的消息層出不窮，這在很大程度上打擊了國腳們的積極性。
