換人，還是不換人？是中國足球現在面臨的一個(gè)問(wèn)題。這是哈姆雷特當年那個(gè)問(wèn)題的翻版，“是活著(zhù)，還是去就義？”
但不同的是，哈姆雷特幾天內就做出了決定，并完成了千古流傳的詩(shī)篇。而中國足球至今還在粘糊，是換，還是不換？我既不說(shuō)換，也不堅定地說(shuō)不換，等把一切都拖黃了之后，這個(gè)問(wèn)題也就迎刃而解了。做一個(gè)決定需要多長(cháng)時(shí)間？有的人很快，很果斷，少則幾秒、多則幾天；有的人則一直在粘糊，有些人的決定你永遠也不要等。如果你不能斬釘截鐵地說(shuō)“是”，那你就堅定地說(shuō)“不”，中國足球從來(lái)就缺乏這種性格。
如果我是朱廣滬，我會(huì )要求管理者們更明確的表態(tài)，要讓我帶隊打亞洲杯，就特堅定的站出來(lái)支持我，別面對媒體球迷一浪高過(guò)一浪的“換人”聲，沒(méi)一個(gè)人站出來(lái)正面回答和澄清，只讓我自己在輿論的驚濤駭浪中風(fēng)雨飄搖……這樣做的結果是，很多媒體把這個(gè)問(wèn)題拋給了杜伊，杜伊在土倫回答的問(wèn)題至少有三分之一是關(guān)于他是否帶隊打亞洲杯、他什么時(shí)候執教中國國家隊的，問(wèn)杜伊你什么時(shí)候換朱廣滬，再問(wèn)朱廣滬對杜伊什么想法，媒體豈不成了嚼舌頭的長(cháng)舌婦？沒(méi)這么玩的，有些位置的人該說(shuō)話(huà)時(shí)要說(shuō)話(huà)，及時(shí)說(shuō)話(huà)也是工作的一部分。當然，及時(shí)做決定是更重要的部分。
據估計，朱指導是沒(méi)有勇氣去要求管理者們這樣做的，因為他缺乏這樣的傳統、甚至是資格。因為我想要求別人做到的，我自己必須首先做到。我要求對我“用人不疑”，但我自己選人快趕上《水滸》的一百單八將了，惟一一個(gè)用起來(lái)非常堅定的李鐵，在其他人眼里是個(gè)百分之百的疑人，如果不是個(gè)廢人，也絕對是個(gè)“傷人”、“英國病人”。我自己是“專(zhuān)用疑人”，我能要求你不用疑人嗎？而且，這也是整個(gè)中國足球多年來(lái)的陋習。邊用邊疑，不疑不用。
讀史可以明鑒。上屆奧運會(huì )預選賽沈祥福帶隊早早客場(chǎng)輸韓國，引來(lái)疑聲一片，但還以理論上主場(chǎng)能贏(yíng)回來(lái)?yè)沃?zhù)�？蛨�(chǎng)再輸伊朗，已是理論上黃花菜都涼了。其實(shí)，早就有以世青賽打得很精彩的克勞琛換之的呼聲，與今日之要求杜伊換朱廣滬很相似。但遲遲做不出決定，及輸韓國已晚矣，但若當機立斷，可能還有希望。粘糊之，及再輸伊朗，還下不了決心換帥。加上國奧長(cháng)沙主場(chǎng)又拿下伊朗，終于還是沒(méi)有換帥，結果一疑到底的沈祥福主場(chǎng)再輸韓國、輸得一點(diǎn)脾氣都沒(méi)有。什么是中國足球之最難？換帥就是之一。誰(shuí)做決定需要最長(cháng)的時(shí)間？只有中國足球，舍我其誰(shuí)？這個(gè)時(shí)間有多長(cháng)？不知道。因為從來(lái)都是最后已不需要做決定了，決定還沒(méi)做出來(lái)。
如今歷史又一次重演，而且何其相似乃爾。一開(kāi)始，拒絕以杜伊換朱廣滬、以國奧代替國家隊去打亞洲杯的理由是：明年二月，亞洲區世界杯預選賽就要開(kāi)打，而以國奧打亞洲杯會(huì )影響國家隊備戰世界杯預選賽，以國奧隊去打世界杯預選賽又不保險，也會(huì )影響國奧備戰奧運會(huì )。但最新消息說(shuō)，去打亞洲杯的國家隊要補充七八名國奧隊員。奧運會(huì )本來(lái)就可以有三名超齡隊員，稍做調整就是一個(gè)隊。而且，世界杯預選賽亞洲區第一階段對手很弱，從時(shí)間上與奧運會(huì )也沒(méi)有沖突。2004年，伊拉克隊就是以?shī)W運會(huì )隊打入亞洲杯前四，然后直接奔向雅典奧運會(huì )并取得不俗戰績(jì)。前怕狼，后怕虎，左顧右盼，把本來(lái)簡(jiǎn)單的問(wèn)題弄得特復雜，做決定肯定就成了難上加難。層次太多，具體管事的做不了決定，做決定的需要等事態(tài)嚴重到相當程度才能介入，也是中國足球做決定難的現實(shí)。
轉眼間，亞洲杯的報名已經(jīng)開(kāi)始了，中國足球還有時(shí)間做換人的決定嗎？您做決定的時(shí)間也太長(cháng)點(diǎn)了吧！(喬父)
