在俱樂(lè )部宣稱(chēng)呂征手機關(guān)閉、無(wú)法取得聯(lián)系的同時(shí)，卻有消息稱(chēng)呂征曾在昨晚接受某媒體的采訪(fǎng)。如果說(shuō)俱樂(lè )部出于保護球員、統一輿論的本意，要求其切斷與外界聯(lián)系、等向足協(xié)討說(shuō)法后再作定論的話(huà)，那呂征又為什么要違抗軍令，擅自接受采訪(fǎng)呢？
無(wú)論如何，把簡(jiǎn)單的事情復雜化應該不是當事人的本意，對此，人們只能將之理解為：足協(xié)忙于收拾國足的爛攤子，已經(jīng)無(wú)暇顧及國奧的混亂；魯能貢獻國腳，甚至影響到了本隊的備戰，卻又屢遭打壓，一進(jìn)一出，難免心懷失落；呂征為一時(shí)沖動(dòng)付出了超常代價(jià)……
而就呂征被開(kāi)除的事件本身而言，人們還是要問(wèn)，如果一個(gè)隊員僅僅因為在訓練中跟中方教練提出不同意見(jiàn)，就被冠以“頂撞教練”的帽子，甚至在道了歉、認了錯之后還被開(kāi)除出隊的話(huà)，那么這件事的處理方式是不是太過(guò)粗暴，是不是有點(diǎn)小題大做了！
更有意思的是，在備戰2008年奧運會(huì )的高遠目標面前，這種將帥之間不足向外人道的沖突能是多大的事兒？呂征在國奧不過(guò)是個(gè)沖擊主力位置的超級替補，而賈秀全是中方教練組組長(cháng)，并非主教練，按說(shuō)，他們之間的問(wèn)題不該弄得這么神秘，這么遮遮掩掩啊。但問(wèn)題在于，事發(fā)后，作為直接責任人，對于后續的問(wèn)題，國奧連一個(gè)出來(lái)應對的人都沒(méi)有。在杜伊高調處罰的同時(shí)，領(lǐng)隊李曉光只是隨聲附和，賈秀全更是沒(méi)有任何回應。按照常理，如果真是呂征行為過(guò)分，至少賈秀全也不該如此平靜啊。
這種無(wú)人打理的混亂局面，說(shuō)到底，正是中國足球陷入迷途的一個(gè)縮影。不過(guò)，如果連隊員和中方教練的關(guān)系都處理不好，連貢獻最多、成績(jì)最好的俱樂(lè )部都安撫不好，連這么一件小事都沒(méi)人站出來(lái)給個(gè)交代的話(huà)，對于足協(xié)的能力、足協(xié)將來(lái)的作為，人們還是要打一個(gè)大大的問(wèn)號。(李琳)
