在日前舉行的中國足協(xié)亞洲杯總結大會(huì )上，對朱廣滬在亞洲杯上的表現進(jìn)行了剖析，對他在球隊掌控能力、判斷力、排兵布陣、精神面貌以及管理五個(gè)方面的問(wèn)題總結了教訓。
首先是朱廣滬對球隊的掌控力不足。在亞洲杯比賽進(jìn)行期間，朱廣滬對球隊難以掌握，很多隊員也反映朱廣滬執教出現了問(wèn)題，“在球隊在大賽上的把握，朱廣滬缺乏一定的經(jīng)驗”。無(wú)論是場(chǎng)上還是場(chǎng)下，隊員們已經(jīng)對朱廣滬產(chǎn)生了不信任，使隊伍已經(jīng)不在他的掌控下，導致隊員在比賽中的水平大打折扣，使得教練員的布置在場(chǎng)上的執行出現了偏差，最終導致了球隊的失利。
第二是朱廣滬缺乏對比賽的判斷力，包括比賽對手實(shí)力的分析以及出線(xiàn)形勢等等。例如對馬來(lái)西亞隊時(shí)，對手實(shí)力較弱，但是“比賽打得很緊，結果兩名主力隊員吃到黃牌”，造成了第三輪失利被淘汰的后果。同時(shí)，朱廣滬對對手實(shí)力的判斷有失誤，在確定戰術(shù)時(shí)與實(shí)際場(chǎng)上的情況有誤差，導致了整體戰役上的失敗。
第三是排兵布陣上的問(wèn)題，在小組賽第三場(chǎng)比賽中暴露得較為明顯。在對烏茲別克斯坦隊的比賽上，朱廣滬沒(méi)有安排前兩場(chǎng)表現出色的王棟首發(fā)，又安排董方卓擔任邊前衛位置。在中國隊再次面對打平就可以出線(xiàn)、而且比分依然是0比0時(shí)，上半時(shí)就換下前兩場(chǎng)表現良好的毛劍卿，“這不是一支球隊應該有的問(wèn)題”。
第四是球隊的精神面貌沒(méi)有得到改觀(guān)。三場(chǎng)小組賽國家隊精神面貌低迷，特別是在第二場(chǎng)對伊朗隊的比賽中，中國隊在2比0領(lǐng)先后患得患失，缺乏與對手一拼到底的氣勢，表現得較為保守；在與烏茲別克斯坦隊的比賽中，即使球隊比分落后，中國隊也沒(méi)有破釜沉舟扳平比分的勇氣，朱廣滬未能在作風(fēng)和精神面貌上給中國隊進(jìn)行改變。
第五是朱廣滬未能在管理上做好工作。例如隊員們就寢查房時(shí)，總有一些隊員沒(méi)有入睡。在集訓中，國家隊都安排了早餐，但是朱廣滬到了大賽上卻取消了早餐，讓隊員們睡到自然醒。這樣的安排打亂了隊員們作息時(shí)間，在管理上未能起到很好的作用。(謝忱)
