從中超聯(lián)賽開(kāi)始后，幾乎每輪都有球隊對裁判員的執法產(chǎn)生異議。雖然足協(xié)本著(zhù)“公平原則”，每輪都會(huì )安排外籍裁判執法，但是外籍裁判依然成為矛盾的焦點(diǎn)。記者采訪(fǎng)了一位中國裁判圈不愿透露姓名的資深人士，他也對目前出現的這些裁判問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析。
質(zhì)疑一 洋裁判“劣跡斑斑”
如果說(shuō)中國足協(xié)請外籍裁判執法中超的行為是為了更公正地保證比賽進(jìn)行的話(huà)，那么很多人也許會(huì )失望，來(lái)自韓國、伊朗、馬來(lái)西亞和泰國的多名裁判在中超賽場(chǎng)上留下的記錄卻并不光彩：4月23日的上�！暗卤却髴稹背蔀橐粓�(chǎng)“吵架大戰”；4月30日的連津之戰出現了肘擊與耳光；5月7日的魯能與申花隊比賽中斷8分鐘之久；聯(lián)賽第7輪，山東魯能主帥圖拔認為：“當執的馬來(lái)西亞主裁還不如中國裁判！”同樣是這位馬來(lái)西亞主裁判，在執法國安與沈陽(yáng)金德比賽時(shí)也招致不滿(mǎn)，李章洙婉轉地評價(jià)為：“我的眼睛小，這位裁判的眼睛可能比我更小�！�
對于這些情況，這位資深人士透露：“亞足聯(lián)有一個(gè)裁判精英班，在亞洲排名前50位的裁判都在這個(gè)精英班里。但是亞足聯(lián)規定，精英班的裁判不能去為其他國家聯(lián)賽執法。這樣到中國來(lái)執法比賽的，都是亞洲的二三流裁判，他們當中很多人的執法水平確實(shí)不如咱們自己的裁判。更何況人家吹一場(chǎng)球就走了，你沒(méi)有任何能約束他的東西。
質(zhì)疑二 末位淘汰成緊箍咒
現在足協(xié)實(shí)施的裁判“末位淘汰”制也成為制約裁判水平提高的一個(gè)因素。末位淘汰的初衷是促進(jìn)競爭，但值得注意的是，給這些裁判投票的是各俱樂(lè )部。這位資深人士告訴記者：“裁判們當然不希望自己是最后一位，然后被淘汰下去。給他們投票的是俱樂(lè )部，有時(shí)候一兩次爭議判罰就會(huì )對裁判的得票產(chǎn)生影響，那么大家要怎么做呢？就是盡力去做好人，免得被俱樂(lè )部‘淘汰’下去。如果裁判在場(chǎng)上想得最多的是，如何讓俱樂(lè )部別告狀，那么他們怎么能作出客觀(guān)公正的判罰？”
質(zhì)疑三 年輕裁判不自信
北京球迷應該還記得，北京國安主場(chǎng)與陜西浐灞隊的比賽，那場(chǎng)比賽的焦點(diǎn)有兩個(gè)人，一個(gè)是大鬧賽場(chǎng)的浐灞主教練成耀東；另一個(gè)就是當執主裁判牛錦山。后來(lái)有媒體評論認為，如果牛錦山在那場(chǎng)比賽中的執法不是那么軟弱，這場(chǎng)鬧劇就會(huì )避免。
這位資深人士解釋了牛錦山的行為：“他是有‘前科’的，這是一名年輕裁判，在前幾年的聯(lián)賽中，他在一場(chǎng)比賽中判罰了點(diǎn)球。結果俱樂(lè )部上訴到足協(xié)，裁判委員會(huì )認為這個(gè)點(diǎn)球判罰錯誤，牛錦山被內部停哨4場(chǎng)。但后來(lái)又發(fā)現牛錦山的這個(gè)判罰是一次正確判罰�！�
盡管牛錦山那次的點(diǎn)球判罰最終被認為是正確的，但是他已經(jīng)經(jīng)歷了停哨4場(chǎng)的處罰，這對一名裁判來(lái)說(shuō)，是最在意的一件事。因此這位資深人士也慨嘆：“就是因為足協(xié)的那一次‘誤判’，讓這名年輕裁判在場(chǎng)上顯得不自信�！背繄笥浾� 周蕭
