在國奧出征歐洲前，據說(shuō)中國足協(xié)曾給每個(gè)隊員，發(fā)過(guò)一本印刷精美的《中國國奧隊員管理手冊》。主事者要求每個(gè)隊員“仔細研讀”，如果丟失，還要罰款700元。但令人疑惑的是，在發(fā)生“群毆”這樣重大的事件后，中國足協(xié)居然無(wú)法根據這本“手冊”，對事件做出明確的處理步驟和依據。以至事情過(guò)去半月，各種說(shuō)法仍沸沸揚揚———郝董在電視上宣揚“以暴制暴”，金德主帥炮轟歐洲集訓計劃，英國媒體為了尋找足協(xié)說(shuō)法，采訪(fǎng)中國的《北京晚報》。
不是有“手冊”嗎？“手冊”里說(shuō)了什么？球場(chǎng)上打架、隊員意外受傷、俱樂(lè )部與國家隊利益沖突———在現代足球中，這些都并非罕見(jiàn)情況。
然而同樣面對惡性事件，英足總為何可以從《英足總規章》中，迅速找出“E3”、“E20”之類(lèi)的高速公路；中國足協(xié)卻如迷途羔羊，始終在“群毆”還是“挨打”間左右搖擺，甚至寄希望于“無(wú)為而治”，最終導致麻煩纏身？《英足總規章》與《國奧隊員管理手冊》之間，為何別人的“E3”、“E20”能夠解決問(wèn)題，我們卻無(wú)法從“手冊”中，按圖索驥出處理球場(chǎng)打架(或者挨打)、協(xié)調國足與俱樂(lè )部的相關(guān)條文？
可以做出的解釋只有兩個(gè)：一，在“嚴格要求”隊員的同時(shí)，有關(guān)官員卻從未好好研讀過(guò)這本“手冊”；二，“手冊”本身就是一本《空話(huà)論語(yǔ)》，毫無(wú)研讀價(jià)值，更不值700元人民幣。(陸維皓)
