兩門(mén)迫擊炮干不過(guò)一個(gè)重機槍連，更恰當的比喻是：一艘孤獨的航母絕對不可能擊沉一個(gè)核潛艇編隊！當姚明的大號兩雙蛻變成只缺少勝利做注解的獨舞，當麥蒂寒光閃閃的長(cháng)刀斂卷成失神的眼白�；蛟S我們應該承認這樣一個(gè)事實(shí)：惜敗還不如死心塌地的慘敗，勝場(chǎng)差從0.5到1.5，火箭與爵士之間相隔的“1”或許就是一條難以逾越的鴻溝。
比起爵士一流的后場(chǎng)，火箭以姚麥為核心的前場(chǎng)太需要一塊厚實(shí)的后場(chǎng)擋箭牌；比起爵士?jì)韧饧嫘薜膬染�(xiàn)，火箭也實(shí)在太需要一個(gè)4號位的“鐵人”來(lái)堵槍眼。但抱歉，火箭只有姚麥，而爵士卻有布澤爾、奧庫、德隆·威廉姆斯、基里連科和費舍爾。所以，盡管我們熱衷于探討姚麥“1＋1”究竟能等于幾的問(wèn)題，但結果卻是心知肚明——1＋1永遠不可能等于5。也許我們太看重所謂的季后賽主場(chǎng)優(yōu)勢了，有必要提醒一下：就算火箭能從爵士手中搶來(lái)主場(chǎng)優(yōu)勢，也未必能戰而勝之。斯隆用了六年時(shí)間讓爵士重新煥發(fā)了神采�；蛟S布澤爾和奧庫組成的內線(xiàn)兇悍不如馬龍、奧斯特塔格，但因為有了綜合實(shí)力更勝斯托克頓一籌的德隆·威廉姆斯，爵士“非常2＋1”打法的殺傷力要遠勝馬龍、斯托克頓的“二人轉”。我們可以從爵士身上找到火箭最難以解決的軟肋——當對方擁有一名或者幾名既可以?xún)染�(xiàn)砍刀又能外線(xiàn)放箭的猛男，后場(chǎng)又有運籌帷幄的“操盤(pán)手”時(shí)，就算姚明砍下再多的分數，也難以彌補火箭后場(chǎng)的虧空。我很不情愿地相信這就是所謂的“打法相克”，但火箭的確缺少破解之法。
范甘迪是一個(gè)極度理性的教練，但理性的嚴謹發(fā)揮到極致就是感性隱忍到極致的放縱——火箭后場(chǎng)的軟骨早已暴露無(wú)遺，為什么范甘迪不肯放手一用維爾斯和斯奈德？范甘迪的戰術(shù)早就是一面暮鼓了，他干不過(guò)順應潮流的德安東尼，更干不過(guò)與時(shí)俱進(jìn)的斯隆，所以火箭宿命似的干不過(guò)太陽(yáng)，也不可能干掉爵士！
1.5個(gè)勝場(chǎng)差距等于一條鴻溝，火箭的季后賽——懸了！(許運)
