世界游泳錦標賽已經(jīng)落下帷幕，但索普興奮劑事件卻在升溫，現在連澳大利亞總理霍華德都站了出來(lái)：“除非有非常確鑿、嚴密的證據，不然索普永遠是我們澳大利亞偉大的世界冠軍�！�
索普究竟有沒(méi)有吃藥？在檢測結果最終出來(lái)之前，我們不能妄下結論。但這個(gè)事件除了“技術(shù)含量”之外，其實(shí)頗有些其他的東西值得我們玩味。
比如我們應該如何看待新聞媒體運用“知情權”。率先披露這個(gè)消息的是法國《隊報》，這家曾先后披露環(huán)法冠軍蘭蒂斯、阿姆斯特朗涉嫌服藥的報紙這一次輕車(chē)熟路，再一次震驚世界。然而，根據國際反違禁藥法規規定，在經(jīng)歷正規程序后的確切結果出來(lái)之前，相關(guān)部門(mén)有保密義務(wù)，以保護無(wú)辜的人不被媒體的猜測傷害�！蛾爤蟆返男侣劽舾行院筒稍L(fǎng)能力確實(shí)讓人佩服，澳大利亞反興奮劑協(xié)會(huì )自己人泄密也“咎由自取”，但在沒(méi)有確切結果的前提下就將得到的消息曝光，從新聞職業(yè)道德的角度來(lái)看，多少是有點(diǎn)不厚道的。
又比如由索普引出的信任危機。在爆出藥檢呈陽(yáng)性的新聞之后，很多人的第一反應可能是“怪不得！”，因為這位“大腳天才”當年實(shí)在是太有才了，仿佛只有服用了興奮劑，一切才順理成章。誠然，興奮劑與反興奮劑在競技體育發(fā)展道路上一直在不斷交鋒，在科技越來(lái)越發(fā)達的今天，公眾對一位橫空出世的體育運動(dòng)員用“有色眼鏡”審視一下，完全正常，沒(méi)有人愿意把自己的歡呼和鮮花送給一個(gè)騙子。只是有時(shí)候，我們在懷疑天才的同時(shí)，不妨也相信這個(gè)世界上確實(shí)有些有天分的運動(dòng)員。不然，懷疑了索普，我們自然而然會(huì )懷疑菲爾普斯，進(jìn)而也會(huì )懷疑鮑威爾或者劉翔，直到最后，懷疑一切打破世界紀錄的運動(dòng)員。如果真是這樣，那么“更快，更高，更強”的奧運精神其實(shí)也失去了意義。人類(lèi)挑戰自我極限并不全是依靠藥物的幫助，對這一點(diǎn)，我們還是應該有點(diǎn)信心的。
半杯水放在你面前，悲觀(guān)的人說(shuō)只有一半，樂(lè )觀(guān)的人說(shuō)還有一半，這是個(gè)態(tài)度問(wèn)題，與索普個(gè)人無(wú)關(guān)，與公眾對整個(gè)體育界的審視眼光有關(guān)。索普事件現在還沒(méi)有水落石出，如果事實(shí)證明“大腳怪”確實(shí)吃藥，那我們理所應當給予譴責，痛罵也無(wú)妨。但在確鑿的證據拿出來(lái)之前，我們還是應該給索普這位昔日的英雄適當的尊重。畢竟，世上并非無(wú)英雄，英雄并非都吃藥。(張瑋)
