當發(fā)標成為一種習慣，你就不會(huì )驚訝穆里尼奧在與利物浦比賽后的癲狂了。
其實(shí)到了今天，但凡有點(diǎn)腦子的人都能理解，穆里尼奧的發(fā)標，不僅是針對這個(gè)點(diǎn)球本身。精明如穆里尼奧者，又怎能不明白，不管怎樣發(fā)標，比賽結果已不可更改。那為何他還一而再再而三浪費口水得罪裁判呢？前切爾西球員卡斯卡里諾認為，這次發(fā)標是葡萄牙人精心設計的，他知道自己的目的。給裁判施壓，力爭為自己的球隊贏(yíng)得利益，首回合比賽剛剛結束，穆里尼奧已開(kāi)始為次回合“戰斗”了。
這樣的看法不無(wú)道理，我們仍然記得雷丁對切爾西的那場(chǎng)“滅門(mén)慘案”，在切赫和庫迪奇尼先后受傷下場(chǎng)后，切爾西為這場(chǎng)小勝付出了巨大的代價(jià)。穆里尼奧賽后狂怒：“切赫能活下來(lái)的確很走運�！庇谑窃诮酉聛�(lái)的比賽中，雷丁這支以身體力量型打法為主的球隊竟然沒(méi)有吃到一張黃牌，而穆里尼奧發(fā)標之后的受益者，顯然不是切爾西本身，而是其他英超球隊。
因此可以得出結論，穆里尼奧的習慣性發(fā)標的確是為了給裁判和其他相關(guān)方面施加壓力，但千萬(wàn)不要認為這之后的受益者僅僅是切爾西本身。至少，英超首席執行官莫爾在表示對穆里尼奧不滿(mǎn)的同時(shí)也說(shuō)，他不會(huì )對穆帥的經(jīng)常性發(fā)難太在意，反而覺(jué)得這對英超是有益的。
莫爾的話(huà)或許不能代表整個(gè)英超聯(lián)賽委員會(huì )的觀(guān)點(diǎn)，但我相信莫爾和我們大部分球迷一樣，早就厭倦了弗格森和溫格的“二重唱”，這兩個(gè)老頭子的“心理戰”是貫穿英超過(guò)去10年的“特色”。所以莫爾說(shuō)：“我們喜歡穆里尼奧的活力四射，我們是一個(gè)相當有寬容心的組織，至于忍耐的極限，應該是比較高的。率直的爭辯和爭吵，絕大部分對我們是有好處的�！�
穆里尼奧的習慣性發(fā)標從表面看，是葡萄牙人為了自己球隊的利益向英超聯(lián)賽委員會(huì )或者歐足聯(lián)施加更多壓力，但進(jìn)一步去想想，或者我們可以認為這是對英超或者歐洲足壇舊有黑勢力的挑戰？———姑且將穆帥發(fā)標所帶來(lái)的良性后果稱(chēng)為發(fā)標效應———就像亞洲蝴蝶拍拍翅膀，將使美洲幾個(gè)月后出現龍卷風(fēng)那樣，穆里尼奧的幾聲怒罵，或許能夠帶來(lái)一些我們愿意看到的改變。
于是，多年以后某些球隊在賽場(chǎng)上得到更為公正的待遇并贏(yíng)得更多的利益之后，還要反過(guò)來(lái)感謝當年那個(gè)貌似婆婆媽媽的穆里尼奧呢。你說(shuō)是不？(趙黑)
