這個(gè)世界始終是由邏輯性與戲劇性相互交織的矛盾統一體，沒(méi)有邏輯性，世界就會(huì )陷入混亂，沒(méi)有戲劇性，世界則無(wú)聊透頂。
如果按照邏輯，《笑傲江湖》中最后代表正邪斗爭的應該是風(fēng)清揚和東風(fēng)不敗這兩位最頂級高手，但金庸卻沒(méi)有給二人安排交手的機會(huì )。最終與東方不敗決戰的是帶了一大幫助手的任我行，這場(chǎng)非對等決斗不僅沒(méi)有降低小說(shuō)的藝術(shù)魅力，相反，正是二人的共同“努力”，才演繹出了包含“成功復仇”、“以弱勝強”、“邪不壓正”、“王者歸來(lái)”等戲劇因素的故事來(lái)，這當然要比風(fēng)清揚與東方不敗的純技術(shù)性較量要有趣得多。
平心而論，利物浦算不上英格蘭最好的球隊，假如派切爾西或者曼聯(lián)迎戰AC米蘭，這場(chǎng)在雅典進(jìn)行的歐冠決戰才稱(chēng)得上是真正意義的巔峰對決。但因為有了兩年前的那場(chǎng)恩怨，才成就了利物浦與AC米蘭重逢的完美�！吨腑h(huán)王1》公映之后，影迷用不著(zhù)兩年的時(shí)間，就可以看到《指環(huán)王2》或《指環(huán)王3》，這在電影界不足為奇，而球迷只需要兩年時(shí)間就等來(lái)了《利物浦VSAC米蘭》續集，這在足球界無(wú)論如何也是千載難逢的機會(huì )。顯然，兩個(gè)老冤家的重逢給人們提供了更多的談資，更多的遐想。歐冠決賽需要邏輯上的巔峰對決，但有了戲劇性，邏輯就顯得多余。
不用多說(shuō)，雅典上空充滿(mǎn)的“復仇”氛圍是這次冠軍杯決戰的主旋律。兩年前AC米蘭將煮熟的鴨子弄飛了，這么短的時(shí)間上帝又給了米蘭一次機會(huì )，只不過(guò)煮鴨子的鍋由伊斯坦布爾換成了雅典，兩天后的大戰，“紅黑軍團”根本不需要精神動(dòng)員。也許兩年前的那支紅黑軍團要攻擊力更強些，那時(shí)的決賽陣容里尚有舍甫琴科、卡福、斯塔姆和克雷斯波，但如今頂替的奧多、揚庫、安布羅西尼和因扎吉可以讓球隊更顯平衡穩固。AC米蘭的技術(shù)上的優(yōu)勢明顯超過(guò)英格蘭人，但這幫不了他們，米蘭人如果不想重蹈兩年前覆轍，能夠決定比賽結果的或許只有心理。
兩年前的遭遇讓米蘭人這次獲得了更多的輿論支持，雅典上空彌漫的“復仇論”令很多人相信米蘭人奪冠才更符合邏輯。但“概率論”會(huì )很輕松地反擊這種思潮：英格蘭三支球隊進(jìn)軍冠軍杯四強，理應有一支得冠軍，歷史上，意大利人25次進(jìn)冠軍杯決賽僅10次奪冠，米蘭的紀錄是10進(jìn)決賽6奪冠軍，遠遠低于利物浦6進(jìn)決賽五奪冠軍的概率。利物浦不會(huì )背上反擊米蘭人“復仇”的包袱，畢竟利物浦的主力陣容有7人和兩年前的那次絕地反擊沒(méi)有關(guān)系。
圍繞著(zhù)這場(chǎng)決賽，賽前可以有邏輯推理恣意橫行，但最終成活的只能有一個(gè)。戲劇性將會(huì )伴隨著(zhù)這場(chǎng)比賽生存很久很久，在足球領(lǐng)域，邏輯的統治力永遠敵不過(guò)戲劇性。如果一場(chǎng)比賽在沒(méi)有開(kāi)打前就已經(jīng)吊足了觀(guān)眾的胃口，結果就真得不重要了，至少對于雅典是這樣，對球迷更是如此。
·本報記者 孫哲·
