國奧今天清晨已經(jīng)返回北京，而國足也在昨天結束了在美國的拉練啟程回國。幾乎是同時(shí)出發(fā)，同時(shí)返回，國足和國奧很難不被人們擺到一起比較一下。都是帶著(zhù)替補，都是面對實(shí)力強于自己的對手，結果卻是國足受到諸多批評，而國奧卻迎來(lái)了滿(mǎn)堂彩。為什么會(huì )出現這樣的結果？說(shuō)說(shuō)朱廣滬和杜伊，看看兩人有哪些不同。
對比一思路
通過(guò)一次土倫杯，杜伊給人留下的最深刻印象就是他對國奧隊的整體塑造的成功。雖然這次帶去的是替補，但是這些球員還是打出了杜伊所要求的快速傳球、邊路進(jìn)攻等要求。如果單從場(chǎng)面上看，完全看不出這是一批以前幾乎沒(méi)有在國奧隊打過(guò)主力的球員。而朱廣滬呢？雖然已經(jīng)帶隊兩年多了，但是還是在不斷根據對手變換陣容。此次美國拉練，也是繼續“求變”，面對美國隊，朱廣滬竟然擺出了一個(gè)從來(lái)沒(méi)有演練過(guò)、也不可能在未來(lái)一個(gè)月時(shí)間里操練純熟的4231陣型。
所以說(shuō)，思路確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。如果自己都不知道自己到底想將球隊打造成怎樣的一支球隊，而只是不斷強調對手的改變和臨陣戰術(shù)的重要性，那么這樣的主帥最終的結果就是將自己的球員都帶得暈頭轉向。
國足現在面臨的就是這樣一個(gè)問(wèn)題。朱廣滬確實(shí)很敬業(yè)，他幾乎將自己的休息時(shí)間全部都拿來(lái)看比賽錄像了。研究國際上先進(jìn)的打法，研究對手的特點(diǎn)，他希望通過(guò)更有針對性的戰術(shù)思路來(lái)讓球隊走一條他想象中的捷徑。但事實(shí)上，這樣的捷徑是不存在。而且，朱廣滬還因為自己的這種僥幸心態(tài)導致了國足在陣型、陣容、打法上依然沒(méi)有一個(gè)定式。球員更是已經(jīng)不知道自己的主帥到底在一場(chǎng)比賽中的要求是什么，自己和自己都“打起了架”，這比賽還能打好嗎？
這一點(diǎn)上，杜伊確實(shí)比朱廣滬高明。從上任第一天開(kāi)始，就明確提出要帶領(lǐng)國奧隊打進(jìn)攻。要求快速傳球、多人圍搶、邊路進(jìn)攻。每次集訓、每場(chǎng)比賽、每個(gè)隊員，都是一樣的要求。這樣半年多下來(lái)，國奧隊的隊員們已經(jīng)可以很好地領(lǐng)悟主帥的要求，在比賽中自然也能打出中國國奧的特色來(lái)了。
對比二精神
說(shuō)到精神，國足和國奧從來(lái)都不缺少渴望勝利的求勝心。但是，為什么在這次土倫杯的比賽中，國奧能夠一再戰勝實(shí)力比自己強的對手，能夠在落后、且少一人的情況下還能將比分反超，而國足卻在和美國隊下半場(chǎng)比賽的時(shí)候突然潰��？這說(shuō)明，國足和國奧在精神這個(gè)層面上，還是有著(zhù)不同。
杜伊提倡精神，而且更喜歡用進(jìn)攻來(lái)帶動(dòng)隊員們的情緒。杜伊會(huì )給球員們充分的信任，讓他們樹(shù)立足夠的自信心。比如這次去土倫，他就拒絕稱(chēng)呼自己的球員為二隊。而在所打的全部5場(chǎng)比賽中，杜伊也沒(méi)有因為自己的后防線(xiàn)上缺少多員大將就讓球隊打起防守反擊。用一種更積極的比賽精神去刺激球員的發(fā)揮，讓他們認為自己是能夠勝任比賽的，對手并不會(huì )比自己強，這也許就是支撐隊員們一直以弱勝強的動(dòng)力之一。
朱廣滬也非常喜歡提倡精神，一上任就提出瘋狗精神，朱廣滬也鼓勵球員在球場(chǎng)上打出拼命的精神來(lái)。但是，落實(shí)到具體的戰術(shù)上，朱廣滬卻總是放不開(kāi)。即使是面對泰國隊，也要打雙后腰，也要先穩固防線(xiàn)。如此以往，國腳們的積極性自然會(huì )受到打擊。所以，國足并不是沒(méi)有求勝的精神，只是因為打久了防守反擊，攻擊能力都開(kāi)始走下坡路了。另外，朱廣滬還很喜歡強調客觀(guān)原因，總是比賽還沒(méi)開(kāi)始打，就先強調主力不完整、場(chǎng)地不平整、天氣不合適、人員沒(méi)磨合。比賽還沒(méi)開(kāi)始，就已經(jīng)為可能的失敗找借口。這樣球員的積極性怎么能不受到打擊？
所以說(shuō)，精神確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。到了賽場(chǎng)上，誰(shuí)都想取勝，誰(shuí)都會(huì )全力去拼。不過(guò)怎么讓瘋狗精神轉化成真正的動(dòng)力，讓球員打出能夠壓制對手的氣勢，光是簡(jiǎn)單地提出一個(gè)口號是遠遠不夠的。這一點(diǎn)上，杜伊那種充分信任隊員的積極進(jìn)攻態(tài)度顯然挺有效。
對比三團結
國足和國奧都是團結的集體，這從來(lái)都不用去質(zhì)疑。但是，不知道為什么，國奧給人的感覺(jué)似乎更是一個(gè)整體。而國足更多時(shí)候會(huì )像一個(gè)拼湊在一起的臨時(shí)團體。除去朱廣滬不斷更換球員、不斷更換陣容，時(shí)常給國足換臉這個(gè)原因外，似乎還有其他一些原因導致了國足的這種違和感。
先說(shuō)國奧，其實(shí)杜伊并不是一個(gè)喜歡管教隊員的主帥。在平時(shí)的訓練中，他基本采取了一種放養式的訓練管理方法，不太喜歡約束球員，給他們很大的空間。而且可能因為是外籍主帥的原因，他也不會(huì )多和球員進(jìn)行私下的接觸。但是，一到了比賽，杜伊就會(huì )完全按照隊員們的狀態(tài)來(lái)選擇上場(chǎng)的球員，對所有的球員都同等看待。杜伊可以在五一集訓期間批評重新復出的陳濤，也可以拒絕王大雷，還可以在土倫期間讓一些在國內聯(lián)賽都很少上場(chǎng)的球員場(chǎng)場(chǎng)打首發(fā)。正是這種良性的競爭氛圍使得國奧隊顯得更有活力，讓球隊更像一個(gè)整體。
至于國足，不能說(shuō)朱廣滬不是一個(gè)慈父。尤其是在剛上任的一段時(shí)間，朱廣滬用他的人格魅力吸引了一大批優(yōu)秀球員的力挺。但是，隨著(zhù)國足的成績(jì)下滑，朱廣滬也變得有些患得患失，在國足中名氣和資歷也就常常成為了選擇球員的依據。按照朱廣滬的想法，老隊員能夠在比賽中隨機應變，更好地解讀比賽。因此，他才會(huì )一直堅持用李鐵、然后不斷招入大批老隊員。使得國足內部的競爭變得不夠良性，也使得隊員們慢慢產(chǎn)生了一些其他的想法。
思路、精神和團結，這三點(diǎn)對比只是拋磚引玉，朱廣滬和杜伊作為兩位不同的主帥，他們在戰術(shù)思路和用人上肯定有著(zhù)很大的不同。在這里所做的這些簡(jiǎn)單對比，也肯定非常片面。朱廣滬是個(gè)好教練，杜伊也是個(gè)好教練。說(shuō)說(shuō)他們，只是分析一下過(guò)去一周兩隊表現不盡相同的一些可能存在的原因而已。(李立)
