庸人朱廣滬,連庸才都不是。
中國男足在此次亞洲杯上的大現眼,這個(gè)庸人要負直接責任。當然,管他的那個(gè)叫中國足協(xié)的所謂機構要負領(lǐng)導責任。
庸人的責任在于,他并不具備指揮一支隊伍進(jìn)行比賽的能力,但他偏要去做。明知不可為而為之,說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn),那叫執著(zhù),說(shuō)得不好聽(tīng),那就是弱智。俗話(huà)說(shuō),長(cháng)得丑不要緊,出去嚇人是不對的。在自己家里傻,沒(méi)關(guān)系;出去傻,傻大了,就不是一個(gè)人的問(wèn)題了,那關(guān)乎國家、民族,甚至是歷史。27年首次沒(méi)有小組出線(xiàn),庸人創(chuàng )造了一個(gè)恥辱的歷史紀錄。也會(huì )令我們和部分國際友人懷疑,中國人是不是真的缺乏駕馭足球的能力?我們不知道,庸人平時(shí)是怎樣訓
練這支看起來(lái)并沒(méi)有那么差的中國男足的,但在臨場(chǎng)指揮中,那個(gè)庸人卻讓我們看到:他完全喪失了對比賽基本的判斷力,更是將中國足球的習慣性失敗忘了個(gè)一干二凈。對伊朗一戰,兩球領(lǐng)先后開(kāi)始死守,但你能守得住嗎?歷史不早就告訴你,這種辦法是行不通的。與你性格上頗為相似的戚務(wù)生同志的經(jīng)歷,還不夠慘痛嗎?對烏茲別克斯坦,庸人更是昏招
迭出。保平爭勝的思想,徹底占據了庸人的大腦:上半場(chǎng)拖住對手,爭取不失球;下半場(chǎng)趁對手體力下降伺機進(jìn)球。剽悍的中亞人下半場(chǎng)的確出現了短暫的體能不支,那你倒是攻啊!很遺憾,你沒(méi)有,你們沒(méi)有。偶爾組織起的進(jìn)攻,更像盲打誤撞,毫無(wú)章法;靵y和被動(dòng)的局面持續了70分鐘,庸人此時(shí)還在幻想一分。但背水一戰的烏茲別克人,是不會(huì )成全他的。三個(gè)前場(chǎng)任意球,三個(gè)進(jìn)球。這是一支能力并不算突出,但相當成熟且十分機智的球隊。他的反面是中國隊和庸人的低能和自卑。打平即出線(xiàn),就是不出線(xiàn)。難道20世紀80年代高峰文兩次面臨打平出線(xiàn)的大好機會(huì ),但卻在對阿聯(lián)酋和卡塔爾的比賽中,接連導演了兩個(gè)黑色三分鐘的故事,還不夠有說(shuō)服力嗎?足球不相信宿命,只相信能力。庸人的失敗,本應是庸人個(gè)人的失敗,但卻對中國足球造成了極壞的影響。庸人無(wú)須道歉,只要你悄悄地離開(kāi),就是對中國足球的一大利好。
還有那些所謂的大牌球員,所謂的主力,所謂的核心。他們本應出現在這場(chǎng)比賽中,但由于個(gè)人的惡習未能出場(chǎng)。當然,也許他們的缺席本來(lái)就是一個(gè)預謀:在料想到中國隊可能的結局后提前申請離場(chǎng)。不管怎樣,從以往的種種表現看,他們更像是害群之馬。他們可以與他們的導師,那個(gè)庸人,一起離開(kāi)了。從長(cháng)遠看,這對中國足球有百利而無(wú)一害。(戴玉亮)