發(fā)表評論 林丹與李矛在韓國羽毛球公開(kāi)賽上的沖突，大有愈演愈烈之勢。韓國媒體紛紛出面聲援李矛，中國這邊，國羽總教練李永波和國家體育總局乒羽中心主任亦忍不住站出來(lái)替林丹撐腰。一場(chǎng)中國人之間的糾紛，幾近釀成國際性的爭端。
其實(shí)，林丹與李矛的爭斗只是表象，了解內情者都明白，此乃“二李”——— 李矛與李永波之舊怨的一次爆發(fā)，林丹不過(guò)是給自己的上司當了一回替罪羊而已。李矛的鋒芒是沖著(zhù)李永波去的，李永波和他背后的乒羽中心，則將“林丹風(fēng)波”視作李矛對李永波和乒羽中心的一大挑釁來(lái)做出強硬回應。
如果客觀(guān)地就事論事，林丹和李矛皆有道理，也皆有不是。林丹不該質(zhì)疑裁判且怒摔球拍，這種沖動(dòng)對中國羽毛球隊和他自己的形象有百弊而無(wú)一利，李矛則不惜違規離開(kāi)教練席去指責林丹，太沒(méi)風(fēng)度。然而，事后雙方及其各自身后支持者的做法，同樣不夠理智。李矛的執拗和韓國媒體的炒作固不可取，李永波和乒羽中心的態(tài)度更值得商榷——— 盡管表明和強化自己的觀(guān)點(diǎn)無(wú)可非議，但把事件的性質(zhì)上升到“組織”對個(gè)人甚至國家對個(gè)人，試圖壓服對手，占理的一方反倒未必成為贏(yíng)家。
“二李”的芥蒂由來(lái)已久。當年李永波執掌國羽大權，與以李玲蔚和李矛為首的一批骨干教練分歧嚴重，直到發(fā)生了著(zhù)名的眾教練上書(shū)“倒”李永波的事件。此事的結局，是主管部門(mén)力挺李永波，導致李玲蔚和李矛等功勛教練憤而棄國羽出走。此后李永波帶隊創(chuàng )造了中國羽毛球歷史上最輝煌的一個(gè)時(shí)期，證明主管部門(mén)當時(shí)的抉擇是正確的。而那批教練出走后，李玲蔚跳出這個(gè)圈子另謀高就，淡出了與李永波那段恩怨的陰影，仍然堅守在這個(gè)圈子里并立誓卷土重來(lái)的李矛，便成了“反主流派”的代表人物。
剛才說(shuō)了，“二李”之爭，他們的上級舍李矛而用李永波，用對了，而那時(shí)顯然也“舍”對了的李矛，一直被“舍”到今天，卻未必對頭。曾是中國羽壇奪取世界冠軍數量之最的李玲蔚，我們暫且不提，單說(shuō)李矛，他確實(shí)是一流的帥才，未同李永波分裂之前就帶出過(guò)多名世界頂級高手，告別國羽漂泊天涯之后，在各方面條件遠遠不如國內的情況下，執教馬來(lái)西亞和韓國選手更是點(diǎn)石成金，培養一個(gè)成功一個(gè)。像李矛這樣獨樹(shù)一幟的高水平“伯樂(lè )”，即使在羽毛球運動(dòng)最發(fā)達、優(yōu)秀教練最多的中國，亦屬鳳毛麟角。就是李永波本人，怕也難出其右。遺憾的是，偌大個(gè)中國羽壇，居然沒(méi)有李矛這位頂級教頭的立錐之地。
當然，只要李永波還在主持國羽，李矛才華再出眾也是不宜回到國羽執教的�？墒�，中國羽壇應該有他的位置。而在現行體制和氛圍之下，哪家俱樂(lè )部敢冒著(zhù)得罪乒羽中心和李永波的風(fēng)險，聘用一身絕技的李矛？這不僅僅是浪費人才，更是允不允許業(yè)務(wù)概念上的“對立派”存在的原則問(wèn)題。李永波贏(yíng)得競爭順理成章，但是，贏(yíng)得競爭之后卻消滅了競爭本身，則走向了事情的反面。他可以是真理一時(shí)的化身，不過(guò)，真理不可能永遠掌握在他的手里。假如沒(méi)有李矛一類(lèi)不同技術(shù)流派的代表站在他的對面，一旦李永波跟不上時(shí)代的發(fā)展了，和李永波一起倒下的，就只能是整個(gè)國羽。
(尹波)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
