裁判賭球風(fēng)波的出現令NBA的執法公正性受到了質(zhì)疑，相信在一段時(shí)間內，沒(méi)有人會(huì )以以往的方式來(lái)看待NBA的比賽，而那些骯臟的手段也會(huì )隨著(zhù)時(shí)間陸續被曝光——
“有三種人是博彩公司可以與其合作并達到他們所想要的結果——球員、教練和裁判�！痹贜BA中當了26年的裁判馬西斯說(shuō)，“而到目前為止，最不需要別人幫忙的便是裁判，常識告訴我們那些在拉斯韋加斯的操盤(pán)手非常善于設定賭盤(pán)，所以在大多數的比賽中，尤其是接近尾聲時(shí)，他們便顯現出了厲害之處，關(guān)鍵時(shí)刻的一次走步違例或一個(gè)犯規以及兩次罰球足以讓你飲恨而歸�！�
當一位球員突入籃下并造成碰撞時(shí)，這就需要裁判來(lái)決定這是否是一次進(jìn)攻犯規或是阻擋犯規，NBA對此已經(jīng)盡可能地縮小并明確了這兩種犯規的定義，不過(guò)與此同時(shí)聯(lián)盟在要求球員以及教練服從裁判判罰上也花了不少精力，這也給了那些操縱者可乘之機。
但事實(shí)證明，剝奪裁判的部分主觀(guān)判罰的權力，取而代之的則是借助錄象回放來(lái)判定只會(huì )起到相反的作用，只是許多NBA評論家會(huì )提出異議，其中就包括ESPN的西蒙斯，他早在兩年前就預料到了如今這個(gè)發(fā)展趨勢——NBA裁判的執法水平每況愈下。
正如所有看到韋德在2006年總決賽第5場(chǎng)比賽中獲得25次罰球機會(huì )那樣，許多犯規的連續性仍有待質(zhì)疑，除此之外，還有許多更簡(jiǎn)單而且不易察覺(jué)的手法也能夠操縱比賽，不過(guò)無(wú)論如何，設法幫助一支球隊獲勝或調整分盤(pán)的大小都是非常冒險的。對于那些大小分的賭盤(pán)，裁判也有著(zhù)不少方式來(lái)影響最終的結果，比如像科比或加內特這樣的球星在比賽開(kāi)始沒(méi)多久便領(lǐng)受到犯規，這其實(shí)看上去很正常，但狡猾的裁判要做的便是很快吹他第二次個(gè)人犯規，這就迫使他們不得不回到板凳上�！扒蝠^里的每一個(gè)人都清楚接下來(lái)會(huì )出現什么狀況�！瘪R西斯說(shuō)，“教練不得不換下他，而假如這是一支依賴(lài)于超級球星的球隊，那么他們只能在很長(cháng)一段時(shí)間內失去他們的核心球員�！�
當然，裁判也有能力讓比分直線(xiàn)飚升，他們會(huì )刻意地加快吹罰節奏并將這些犯規均勻地平攤在數位球員身上，這樣就不會(huì )有人陷入被罰出場(chǎng)的危險狀況，而兩隊卻能很快的達到犯規次數并頻繁走上罰球線(xiàn)。馬西斯表示他從來(lái)沒(méi)考慮過(guò)裁判會(huì )如何在為大小分盤(pán)做手腳，但他還是指出，那些吹罰頻率很高的裁判并不僅僅會(huì )受到球員、教練以及官方的懷疑，甚至連他另外兩位搭檔都會(huì )提出質(zhì)疑，“現在我退休了，但還是經(jīng)常會(huì )接到教練、助教以及經(jīng)理的電話(huà)，他們希望我解釋一下他們所看到的東西，我的回答則是，‘不，他并沒(méi)有犯規�！@也就意味著(zhù)裁判出問(wèn)題了，至少是一次不合格的判罰，或牽扯入其他什么有意思的事�！�(曉文)
