新賽季CBA聯(lián)賽尚未開(kāi)戰，三件與轉會(huì )相關(guān)的麻煩事就已經(jīng)鬧得不可開(kāi)交，其中兩件已經(jīng)訴諸司法。今天，在中國籃協(xié)召開(kāi)的通氣會(huì )上，CBA聯(lián)賽辦公室相關(guān)官員對備受媒體關(guān)注的轉會(huì )事情給予了官方解釋。該官員表示，球員或教練與俱樂(lè )部存在合同糾紛，這是合同法的范疇，中國籃協(xié)無(wú)法介入。
首先是巴特爾轉會(huì )新疆隊的事情�；@管中心認為，雖然北京首鋼隊受到了一定損失，但是巴特爾轉會(huì )完全符合轉會(huì )規定。CBA規定：一名球員在一支球隊效力1~3年以上，球隊將享有一年的優(yōu)先注冊權。巴特爾和北京隊的合同是從2005年9月~2006年8月31日。上賽季，北京首鋼沒(méi)有和巴特爾續約，也沒(méi)有為巴特爾注冊。2007年8月31日，北京首鋼隊對巴特爾的優(yōu)先注冊權已過(guò)，球員便可以自由轉會(huì )，所以巴特爾下賽季代表新疆比賽不存在疑義。
其次是新疆隊“挖走”浙江隊教練蔣興權一事�；@管中心表示，2007年7月17日，萬(wàn)馬俱樂(lè )部向聯(lián)賽委員會(huì )提交蔣興權違約的報告。報告稱(chēng)：蔣興權和萬(wàn)馬的合同期限是 2006年2月10日~2008年2月10日。新賽季，浙江隊和新疆隊都提交了蔣興權的注冊報告。而現在，浙江萬(wàn)馬和蔣興權的問(wèn)題已經(jīng)是合同糾紛，CBA無(wú)法介入。
最麻煩的當屬山西中宇球員王磊轉會(huì )八一隊的糾紛。上賽季，河南籍球員王磊轉會(huì )到山西中宇隊�，F在，山西中宇隊將他轉會(huì )到八一隊，沒(méi)想到卻惹上了官司。王磊在去山西中宇隊之前曾效力于河南仁和俱樂(lè )部，河南仁和因曾與河南省籃球協(xié)會(huì )簽署過(guò)相關(guān)協(xié)議，聲稱(chēng)擁有王磊的交易權。但是山西中宇卻稱(chēng)與河南省體育局簽訂過(guò)合同，也聲稱(chēng)自己對王磊有交易權�，F在，山西中宇將王磊轉會(huì )到八一隊，河南仁和要起訴河南省體育局和山西中宇�；@管中心表示，此事也屬于合同糾紛，籃協(xié)無(wú)權處理。
上述三件事情中，籃管中心對兩件事情“無(wú)權處理”，這也引出對CBA人才管理系統是否健全的質(zhì)疑。對此，CBA聯(lián)賽管理辦公室主任郝國華表示，不能把責任完全推給籃管中心。球員、教練與俱樂(lè )部簽訂合同時(shí)如果存在問(wèn)題，這屬于合同法的范疇，籃管中心當然無(wú)權過(guò)問(wèn)，這也提醒教練、隊員在簽訂合同的時(shí)候，要考慮得更充分更全面些�！盀槭裁窗艘�、宏遠、江蘇南鋼這樣的俱樂(lè )部不存在問(wèn)題呢？這說(shuō)明他們在簽合同的時(shí)候，考慮了很多細節問(wèn)題�！焙聡A表示。
對于球員轉會(huì )中存在的問(wèn)題，郝國華坦承：“只要我們取消球員自由轉會(huì )的制度，就不會(huì )有這么多爭論了，但那樣做受害的還是球員。我們現在的聯(lián)賽管理條例的確存在需要改善的地方，但這與他們簽訂工作合同沒(méi)有直接的關(guān)系。俱樂(lè )部和球員都需要在簽訂合同的時(shí)候，考慮得更細致些�！�(辛明)
相關(guān)報道
