發(fā)表評論 昨天上午，記者從北京市第一中級人民法院獲悉，環(huán)球唱片有限公司等四家唱片公司將百度、搜狐起訴至法院，以侵犯錄音制品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權為由向百度、搜狐索賠共計1.16億元�；ヂ�(lián)網(wǎng)音樂(lè )搜索一直官司不斷，包括環(huán)球、華納在內的七大唱片公司曾聯(lián)手起訴百度MP3搜索下載服務(wù)侵權，該案于2006年11月在北京市第一中級人民法院一審宣判，唱片公司的訴訟請求被法院駁回。
這次將百度訴至法院的是環(huán)球、華納、SONYBMG三家唱片公司，共索賠人民幣6350萬(wàn)元。上訴三家公司及金牌娛樂(lè )事業(yè)有限公司還將搜狐和搜狐旗下的搜狗信息服務(wù)有限公司訴至法院，索賠人民幣5250萬(wàn)元。
原告認為，百度和搜狐/搜狗原告認為，百度和搜狐/搜狗的音樂(lè )搜索服務(wù)為侵權錄音制品大規模傳播提供了設施和便利，客觀(guān)上參與、幫助了侵權錄音制品在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播。網(wǎng)絡(luò )上所謂的“免費”流行音樂(lè )基本上是未經(jīng)授權的侵權錄音制品，這已經(jīng)成為了常識，被告應當預見(jiàn)音樂(lè )搜索服務(wù)所造成的侵權后果。從百度、搜狐/搜狗搜索引擎的設計、開(kāi)發(fā)、運作來(lái)看，被告有能力但未在搜索結果中排除侵權錄音制品，在明知所鏈接的音樂(lè )制品侵權的情況下沒(méi)有采取措施制止侵權錄音制品的傳播。這都說(shuō)明被告積極參與、幫助錄音制品的網(wǎng)絡(luò )傳播，具有明顯主觀(guān)過(guò)錯。
目前法院已向被告發(fā)出了應訴通知，被告方尚未向法院提交相關(guān)證據材料與答辯狀。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
