發(fā)表評論 盡管棋牌中心對“易幟門(mén)”已經(jīng)作出了最后的判決，但蕭山棋院顯然無(wú)法接受在這場(chǎng)紛爭中一無(wú)所獲的結果。昨日下午，蕭山方面再次召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，并公布了一系列的證據來(lái)證明之前他們所說(shuō)并沒(méi)有任何不實(shí)之處�！耙讕瞄T(mén)”最終判決出臺當天就表態(tài)會(huì )采用法律手段的蕭山棋院在終于邁出了第一步，在公布了自己手中的證據后，蕭山棋院院長(cháng)項喻明確地表態(tài)：“這場(chǎng)官司我們肯定會(huì )打！”
蕭山：我們沒(méi)有說(shuō)謊
昨日的新聞發(fā)布會(huì )，蕭山方面仍舊只邀請了幾家當地媒體參加，而身為蕭山棋院理事的毛昱衡也出現在了新聞發(fā)布會(huì )現場(chǎng)。會(huì )上，蕭山棋院公布證據的主要目的是為了證明自己確實(shí)找到了贊助，而且當初聶家軍代表蕭山棋院下圍甲是轉讓而并非北京弈友所說(shuō)的冠名。
“易幟門(mén)”最關(guān)鍵的問(wèn)題是隊伍的歸屬權，蕭山方面當初他們引進(jìn)聶家軍下圍乙的時(shí)候是給了轉會(huì )費的，在過(guò)去一年的時(shí)間里，王煜輝等人在北京食宿、比賽費用都是蕭山提供的。但聶家軍方面則堅持認為，當初蕭山給的不過(guò)是冠名費而已，棋隊的歸屬仍舊是屬于北京弈友。為證明當初聶家軍是轉讓而非冠名，蕭山棋院公布了印有聶衛平等4名棋手名字的蕭山棋院棋手注冊名單等證據。
在這幾項證據中最有說(shuō)服力的是一張北京弈友給浙江體育局請求棋隊和棋手轉回北京的申請。在這份蓋著(zhù)北京弈友圍棋文化傳播有限公司印章的申請中明確寫(xiě)到：“2007年初為了能順利參加全國圍棋錦標賽(即圍乙聯(lián)賽)，我們將北京弈友圍棋隊轉到浙江省杭州蕭山，并于當年順利沖甲，現因為蕭山方面至今未落實(shí)今年該隊的參賽費用，我們向貴單位申請將該隊牽(遷)回北京，比賽費用由我們自己去落實(shí)�！鞭D到和遷回這兩個(gè)用詞已經(jīng)足以證明當初聶家軍到蕭山并非冠名那么簡(jiǎn)單。
在這份申請中，沒(méi)落實(shí)贊助費是北京弈友要求遷回的理由。為了反駁沒(méi)有贊助的問(wèn)題，蕭山棋院2月份就召開(kāi)過(guò)一次新聞發(fā)布表示棋隊已經(jīng)有了超過(guò)100萬(wàn)贊助費用，并且向棋院提供了相關(guān)材料以證明聶家軍的說(shuō)法僅僅是借口而已。但在中國棋院宣布圍甲參賽資格屬于北京弈友的時(shí)候，圍棋部主任張文東卻表示，蕭山的說(shuō)法有不實(shí)之處，棋院從來(lái)就沒(méi)有收到蕭山棋院提供的贊助證明。針對這一點(diǎn)，蕭山棋院在昨天出示了他們給浙江某公司開(kāi)出的60萬(wàn)贊助費的收據以及銀行進(jìn)賬單，贊助費收據上寫(xiě)著(zhù)的日期是2007年11月7日，而北京弈友的牽回申請的日期是2008年1月22日。
項喻：不為難聶衛平
在公布了諸多證據之后，蕭山棋院院長(cháng)項喻在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“現在具體情況還要看事態(tài)發(fā)展，我們下一步計劃走‘行政復議’著(zhù)條路�！�
就棋牌中心的處理結果，項喻表示：“目前我們還沒(méi)有收到棋牌中心的函，因此我們不認定棋牌中心已經(jīng)就北京弈友和蕭山棋院之間棋隊歸屬問(wèn)題作出了判定�，F在棋隊仍舊是屬于我們的。我們現在已經(jīng)通過(guò)律師去向棋牌中心要函了，如果收到的話(huà)我們會(huì )找體育總局分管領(lǐng)導行政復議，一切的材料我們都準備好了。如果到本月22日圍甲開(kāi)幕時(shí)還不給我們的話(huà)，那么我們就只能起訴棋牌中心了�！�
此外，項喻還向記者透露：“我聽(tīng)說(shuō)棋牌中心主任劉思明今天會(huì )到杭州來(lái)和蕭山棋院進(jìn)行協(xié)商，不過(guò)還沒(méi)有接到具體的通知�！�
另外，針對外界“蕭山棋院可能不放聶衛平、王煜輝，兩人要獲得自由之身只能自費一年”的傳聞，項喻明確表示決不會(huì )出現這樣的事情：“人我們肯定是會(huì )放的，如果不放那就顯得我們太不講道理了。打個(gè)比方吧，別人搶了你的房子，你房子里的電視、冰箱之內的東西還保的住嗎？”
(記者 鐘寧)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
