中新網(wǎng)1月29日電 據中國青年報報道，在“周萌萌事件”中一直三緘其口的中國臺球協(xié)會(huì )終于不再沉默，1月26日他們公布了對田鵬飛和周萌萌的處罰決定，然而此決定一公布之后，立刻引來(lái)了周萌萌及其家人的“炮轟”。
對此，中國政法大學(xué)體育法研究中心教授張笑世認為，這個(gè)處罰決定把中國臺協(xié)推向了“更難堪”的境地，他說(shuō)：“如果兩名當事人拒不執行處罰，小球中心、中國臺協(xié)甚至國家體育總局的公信力都會(huì )受到損害。我現在關(guān)心的是，小球中心將如何面對事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。30天的期限過(guò)后，事態(tài)的發(fā)展有可能會(huì )讓中國臺球協(xié)會(huì )變得更加被動(dòng)�！�
作為體育法學(xué)專(zhuān)家的張笑世認為，小球中心和中國臺球協(xié)會(huì )就此事的做法確實(shí)值得商榷�！霸隗w育行業(yè)，很多管理者在出現問(wèn)題之后，都想低調處理，大事化小，小事化了，這種思路是不對的。比如這件事情，如果處理得及時(shí)、得當，根本到不了現在這個(gè)地步�！�
“我認為，小球中心和中國臺球協(xié)會(huì )如果在事發(fā)后馬上按照中國代表團的規定讓兩名隊員停賽，是完全合乎常理的。如果兩名隊員私下有民事糾紛，那么他們走上法庭就不再是體育行業(yè)協(xié)會(huì )的事情了�？墒�，很多體育協(xié)會(huì )處理事情不及時(shí)，而且還不知道自己的權限，在處理隊員的時(shí)候，順帶著(zhù)把法院的事情也做了�！睆埿κ勒f(shuō)。
張笑世認為，現在很多體育協(xié)會(huì )存在“越權”處罰的嫌疑：“就此次處罰來(lái)說(shuō)，讓兩名當事人道歉屬于民事法律范疇，體育行業(yè)協(xié)會(huì )沒(méi)有這樣的處罰權。中國臺球協(xié)會(huì )可以讓隊員停賽，但無(wú)權讓隊員道歉。一句話(huà)，體育協(xié)會(huì )應該知道自己的權力到底有多大，作出處罰時(shí)有沒(méi)有違法�！�
張教授認為，體育協(xié)會(huì )總是希望內部的事情在內部處理，但按這種思路辦事常常會(huì )讓協(xié)會(huì )陷入更大的麻煩。小球中心和其他中心不一樣，他們管理的是非奧項目，很多選手從小到大都是自己出錢(qián)訓練、比賽，他們完全可以不在乎這些行業(yè)處罰。這次周萌萌和田鵬飛事件，恰恰暴露出體育行業(yè)協(xié)會(huì )在管理中一些不合理的地方。(辛明)
