于丹在她的《論語(yǔ)心得》里說(shuō)，現代人的交往中有一種“非愛(ài)行為”，即以愛(ài)的名義對最親近的人進(jìn)行的非愛(ài)性掠奪、強迫性干預。這種“非愛(ài)行為”發(fā)生在親密無(wú)間的親人之間，似乎還情有可原，而事實(shí)上，“非愛(ài)性掠奪”現在已經(jīng)出現在媒體與公眾之間。
兩個(gè)月前，劉翔在廣州二沙頭體育訓練基地進(jìn)行他破世界紀錄之后的第一堂公開(kāi)訓練課，可是劉翔一出場(chǎng)，立即引發(fā)了不小的騷動(dòng)，各式各樣的鏡頭都聚焦于訓練之中的他。在央視《我的奧林匹克》節目里，可以看出劉翔的不耐煩。劉翔直言不諱地對記者說(shuō)：“你覺(jué)得你被別人拍，被別人照，你會(huì )爽嗎？那當然不會(huì )爽。你普通人需要一個(gè)自由，大家現在好像都不把我當普通人一樣，都對著(zhù)我照，對著(zhù)我拍，肯定不爽�！�
如果面向公眾進(jìn)行一項調查：劉翔現在最渴望的是什么？答案可能會(huì )是：最渴望2008年北京奧運會(huì )奪冠、最渴望奪冠之后再有愛(ài)情上的收獲等等，而劉翔自己給出的答案，絕對讓我們大感意外：“最希望可以變回以前，變回到2004年以前。雅典奧運會(huì )那段時(shí)間很快樂(lè )，之后就是煩惱很多�！�
劉翔的煩惱從哪里來(lái)？我以為，正是因為媒體的“非愛(ài)性掠奪”。應該說(shuō)，記者們對劉翔的關(guān)注、追蹤，都是善意的，不是對某些公眾人物“挖祖墳”、“扒隱私”式的八卦報道，也不是煞有介事的輿論監督，他們在鏡頭里、筆頭下對劉翔是“充滿(mǎn)愛(ài)”的。但是，這種愛(ài)發(fā)生在不恰當的時(shí)間、不恰當的距離，結果自然是不恰當的，在他們所關(guān)注的對象心理上，惟有煩躁與焦慮，逃避與恐懼。
愛(ài)一個(gè)人首先需要了解對方，更要尊重對方；愛(ài)也不能是單向的給予，應當是雙向的互動(dòng)。所以，如果真的關(guān)心愛(ài)護劉翔，我們應該盡可能地為他創(chuàng )造安靜的訓練環(huán)境。這樣淺顯的道理，記者們非不知也。但他們供職的媒體，往往以尊重受眾知情權的名義，對記者采訪(fǎng)的選擇和發(fā)稿的數量都有著(zhù)嚴格的要求，在發(fā)稿任務(wù)重重壓力之下的記者，轉而對公眾人物、公眾事件中的某些當事人，開(kāi)始進(jìn)行輪番的“非愛(ài)性掠奪”，恰恰忽略了對方真實(shí)的心理感受。
央視一位體育節目主持人去年不小心成了娛樂(lè )事件的主角，先是“緋聞”，再是“激情解說(shuō)”，后又是“離職”，娛樂(lè )記者們一直窮追不舍，不過(guò)他倒是很能體諒新聞同行的“敬業(yè)”：一些報社編輯部都有明文規定，別的報紙上有×××的報道，我們一條不能漏，漏一條、遲報一條都會(huì )有相應的處罰。在這樣的考核要求下，記者們彼此便心照不宣地開(kāi)始刻意制造或捕捉某些新聞熱點(diǎn)事件了。
劉翔的教練孫海平說(shuō)，劉翔一上起跑線(xiàn)就可以旁若無(wú)人地投入到比賽中，然而用兵一時(shí)，養兵千日，在平時(shí)的訓練中，劉翔能“旁若無(wú)記者”地奔跑在訓練場(chǎng)上嗎？我知道的是，他面前的那條跑道，現在已經(jīng)不再平靜。從劉翔的“最希望”里應該冷靜地想想：愛(ài)怎么成了“非愛(ài)”？善意怎么成了一種“惡搞”？(周云龍)
