翻翻世界游泳錦標賽的秩序冊，可以說(shuō)是星光閃閃：奧運會(huì )上獨得6金的菲爾普斯、稱(chēng)霸長(cháng)距離自由泳10年未嘗一敗的哈克特、創(chuàng )下跳水史上最高分紀錄的德斯帕蒂……但是，在我心頭縈繞不去的，卻是那些想看到而最終沒(méi)能寫(xiě)入秩序冊的名字。
生命的重負
羅雪娟退役了。雖然她還是來(lái)了墨爾本，但中國游泳的蛙后時(shí)代已經(jīng)以一種令人感傷的方式結束了。
其實(shí)，這一天來(lái)得并不突然。在過(guò)去的兩年里，人們關(guān)心她的心臟早已超過(guò)了關(guān)心她的游泳成績(jì)。如今回想起來(lái)，我們該敬佩她當年拖著(zhù)病體為國效勞，還是該惋惜她終于未能再堅持一年？在我看來(lái)，我們更該慶幸，她在還沒(méi)有被病魔徹底擊倒之前終于得以安全地上岸。雖然這給所有愛(ài)她的泳迷留下些許惆悵，但更重要的是，她為自己保留了繼續生活的機會(huì )。
脆弱的身體并不總能承載沉重的訓練負荷，即使貌似強壯如那些著(zhù)名的運動(dòng)健將。最終因身體狀態(tài)而選擇退出的，還有著(zhù)名的荷蘭女飛魚(yú)德布魯因。這位世界上游得最快的女人，曾在悉尼奧運會(huì )上一舉拿下50米、100米自由泳和100米蝶泳3枚金牌，并至今保持著(zhù)其中兩個(gè)項目的世界紀錄。但是，就在本次世界錦標賽開(kāi)賽前幾天，她終于無(wú)奈地宣布結束自己的職業(yè)生涯�！拔医衲暌呀�(jīng)33歲了，必須承認我的身體狀況已經(jīng)難比當年了”，她悻悻地說(shuō)道。
有人說(shuō)，女人一生都在和歲月抗爭。那些女運動(dòng)員的抗爭，是不是尤其艱難呢？
盛名的拖累
如果說(shuō)羅雪娟和德布魯因的離開(kāi)是迫于無(wú)奈，大腳索普的翩然而去就令所有人大跌眼鏡了。畢竟，他才24歲啊。
美國的奧運會(huì )冠軍、游泳名將佩爾索爾在談到索普宣布退役一事時(shí)認為，媒體過(guò)于關(guān)注會(huì )縮短運動(dòng)員的職業(yè)生涯。而澳大利亞隊主教練湯普森也承認，“媒體影響了他的運動(dòng)生涯，他的名氣甚至超越了游泳運動(dòng)本身，他因為生意和引領(lǐng)時(shí)尚而被聚光燈籠罩�！�
媒體的關(guān)注固然會(huì )增加運動(dòng)員的心理負擔或者分散他們的注意力，可是我們真的應該就此責怪媒體的過(guò)分熱情嗎？姑且不說(shuō)媒體本身的生存需要，那些隨報道而來(lái)的大筆贊助，不也是運動(dòng)員或他們所從事的運動(dòng)賴(lài)以維生的基礎嗎？
我們常說(shuō)，水能載舟亦能覆舟。我們在寂寂無(wú)名的時(shí)候感嘆生不逢時(shí)，卻又在出盡風(fēng)頭后感慨盛名累人，個(gè)中的分寸究竟該如何把握呢？在喜愛(ài)體育的人看來(lái)，一位名將早早退役或轉行，固然是“不思進(jìn)取”的表現，可就這些運動(dòng)員本身而言，或許正是一種身心疲憊后的解脫，是一片人生新天地的開(kāi)啟。得失冷暖，外人只怕也很難妄加評論吧。
體制的困惑
田亮不僅沒(méi)能參加這次世錦賽，而且參加北京奧運會(huì )的希望也極為渺茫。對人才濟濟的中國跳水隊而言，少一個(gè)逐漸老去的田亮，談不上重大的損失，或許也無(wú)關(guān)奧運奪金的重任。但是對運動(dòng)員商業(yè)收入分配機制的再思考，從長(cháng)遠的角度來(lái)看，可能會(huì )對中國體育的未來(lái)造成深遠的影響。
從法律的角度而言，名人拍廣告是對個(gè)人肖像權的一種有償的部分轉讓。肖像權作為人格權的一種，其權利主體只能是特定的自然人，而且不能全部轉讓或隨意拋棄。那么，規定“國家級運動(dòng)員的肖像權屬?lài)宜小�，甚至具體細化到運動(dòng)員廣告收益的50%歸教練員、單項體育協(xié)會(huì )和輸送單位，其根據究竟在哪里呢？即使我們把這些規定視為國家隊和運動(dòng)員簽訂的“格式合同”中的條款并承認它們已為運動(dòng)員們普遍接受，我們仍然必須思考，當運動(dòng)員納稅后，最后到手的可能只剩下收入的四分之一，這會(huì )不會(huì )挫傷他們的訓練比賽積極性，并反過(guò)來(lái)威脅中國體育成績(jì)的提高呢？
一種很流行的觀(guān)點(diǎn)是，中國的著(zhù)名運動(dòng)員都是國家培養出來(lái)的，國家在他們身上花了很多錢(qián)，所以從他們的商業(yè)收入中抽頭也是理所應當的�？墒�，國家對體育的投入是一種商業(yè)投資行為嗎？國家所要的回報究竟是金牌還是金錢(qián)呢？體育主管部門(mén)或者單項體育協(xié)會(huì )，可以當然地作為國家的代表而參與運動(dòng)員個(gè)人利益的分成嗎？合適的分成比例究竟是多少呢？
對上述這些問(wèn)題的思考，會(huì )觸及中國體育身上一些令人尷尬的“敏感部位”。但是，中國體育的長(cháng)期健康發(fā)展要求我們的相關(guān)部門(mén)拿出足夠的勇氣來(lái)正視這些問(wèn)題。因為隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的觀(guān)念更多地深入人心，隨著(zhù)價(jià)值多元化成為大勢所趨，我們還會(huì )看到更多像姚明、劉翔、田亮這樣的“天價(jià)體育明星”出現，而圍繞他們的利益分配爭議也會(huì )越來(lái)越多地浮出水面。
當我準備結束這篇文章的時(shí)候，我的心情是有些沉重的。不管他們是為健康所限也好，為盛名所累也好，為體制所困也好，當我們戀戀不舍地注視著(zhù)這些背影逐漸淡去的時(shí)候，我們是不是該反思一下：以前我們的目光是不是過(guò)于執著(zhù)于他們的運動(dòng)生涯，而忽略了從他們自身的角度觀(guān)察這個(gè)世界，我們做到了“以人為本”嗎？
駱賓王的詩(shī)里寫(xiě)道：“昔時(shí)人已沒(méi)，今日水猶寒�！钡�，我想說(shuō)的是，微涼的池水不會(huì )輕易滌去這些光輝的名字，我們會(huì )記得他們，至少讓我們記得長(cháng)久一些。 (本報墨爾本3月18日專(zhuān)電)
