昨天，《新民晚報》刊登了小山智麗(何智麗)訪(fǎng)問(wèn)記《我不是葉永烈的廣告商》，我很驚訝。
誠如何智麗所言，我與她是二十年的老朋友。為了多年的友情，我原本不想說(shuō)什么。但是由于《新民晚報》具有廣泛影響，這篇文章隨即在網(wǎng)上四處傳播，當晚我家電話(huà)不斷。剛從山西講學(xué)返回上海，正忙于寫(xiě)作紀念毛岸青文章的我，被眾多媒體的電話(huà)所干擾�？磥�(lái)，我不作答復，無(wú)法恢復平靜的工作環(huán)境。我不能不作一簡(jiǎn)單的答復。
不小心踩了地雷
我是最早支持何智麗反抗讓球、第一個(gè)把讓球內幕公之于眾的作家。從1987年以來(lái)，我對她支持有加。直至今日，我仍認為，她當年反抗讓球的大無(wú)畏精神，是非常值得贊許的。作為一個(gè)富有正義感的作家，我從不為此而感到后悔。
3月2日，我在《新民周刊》發(fā)表《何智麗：我想有個(gè)家》一文之后，引起一場(chǎng)巨大的風(fēng)波，這是始料不及的。我曾說(shuō)，不小心踩了地雷。尤其是網(wǎng)絡(luò )上的惡罵，使身處異國他鄉的何智麗蒙受了沉重的精神壓力，對此我充分理解和同情。正因為這樣，她從大阪回到上海，借助《新民晚報》說(shuō)了那番話(huà)，把這些天蒙受的網(wǎng)絡(luò )“大批判”和“愛(ài)國者導彈”猛烈攻擊的氣全都出到我身上，我也以為情有可原。何況她剛開(kāi)始學(xué)電腦，據她說(shuō)那些天電腦又正好出故障，所以網(wǎng)上的種種對她的批評都是她聽(tīng)別人說(shuō)的，未免更帶情緒色彩。我畢竟年長(cháng)于她，是她父輩的年齡，我不會(huì )因此與她計較。
態(tài)度為什么突變
何智麗是一個(gè)個(gè)性很強又容易偏聽(tīng)偏信的人，在情緒激動(dòng)的時(shí)候，往往出言不慎。1994年在廣島亞運會(huì )獲勝之時(shí)，她激動(dòng)過(guò)度說(shuō)了那番人所共知的話(huà)；1998年她與小山英之離婚時(shí)，又說(shuō)了一番不很妥當的話(huà)；這次她對《新民晚報》記者所說(shuō)的話(huà)，同樣有著(zhù)那樣過(guò)激的情緒。
很多朋友感到驚訝，何智麗與你原本是好朋友，為什么這一回她的態(tài)度發(fā)生了一百八十度的變化？
自從3月2日以來(lái)，盡管她在日本大阪，仍頻繁地與我保持密切的聯(lián)系。在第一篇文章發(fā)表之后，網(wǎng)絡(luò )上反響很大，她幾次給我來(lái)電，希望我盡快再發(fā)表文章，作出解釋。第二篇文章發(fā)表后，她表示感謝。隨著(zhù)網(wǎng)上的惡罵聲浪越來(lái)越高，她急切希望我發(fā)表新的文章，給予回擊。
當第三篇文章發(fā)表之后，她的父親讀了，以為寫(xiě)得非常好，特地給我來(lái)電致謝。然而，何智麗讀了之后，給我來(lái)電，極其不悅。內中的原因是：在第三篇文章中，我公允地談到她的一些失誤，比如她在1994年亞運會(huì )的賽后感言，比如她在跟小山英之離婚時(shí)對日本記者所說(shuō)的話(huà)，并指出根源在于她從小忙于打球，忽視文化修養。她在電話(huà)中對我說(shuō)，我怎么沒(méi)有文化？我現在給日本的大學(xué)上課，怎么沒(méi)有文化？又過(guò)了一天，不知道聽(tīng)信了誰(shuí)的話(huà)，她的態(tài)度發(fā)生急劇變化。
此后，我離開(kāi)上海，應邀赴山西講學(xué)。當我回到上海，便聽(tīng)說(shuō)何智麗回來(lái)了——原本，她回上海，總給我打電話(huà)，或者在日本就來(lái)電，告知何時(shí)來(lái)滬。這一回完全不同，她不接我的電話(huà)。接著(zhù)，我在《新民晚報》上讀到了她對記者發(fā)表的談話(huà)《我不是葉永烈的廣告商》。
尊重起碼的事實(shí)
對于何智麗這一回的談話(huà)，讀者諸君自有明鑒，無(wú)須我一一解釋?zhuān)灰覍ε笥褑?wèn)心無(wú)愧就夠了。
不過(guò)，在這里，我只希望她在激動(dòng)的時(shí)候，說(shuō)話(huà)不要違背起碼的事實(shí)。比如，她說(shuō)“我沒(méi)要他幫我找男朋友”，我想她心知肚明。其實(shí)，她離婚將近10年，想有一個(gè)家，這是人之常情；她知道我的交際面廣，朋友的層次也比較高，托我為她物色合適的對象，這也合情合理。盡管這樣的事完全超出我的寫(xiě)作范圍，出于對她處境的同情，我也確實(shí)為他介紹了好幾位朋友。如今她又何必矢口否認呢？
早在2002年，她就向我透露了這一意思。我在2002年12月28日，為她介紹了第一位男友，見(jiàn)了面。此后，又應她的要求，再度為她介紹男友。當我的長(cháng)子、長(cháng)媳來(lái)滬的時(shí)候，她又請我的長(cháng)子、長(cháng)媳幫忙介紹。她跟我的長(cháng)子、長(cháng)媳年歲相近，以為他們也許更能夠幫她找到合適的對象。
2005年8月2日，上�！稏|方體育日報》就在頭版頭條發(fā)表了我根據她的談話(huà)所寫(xiě)的《小山智麗，好想嫁個(gè)上海人》，開(kāi)列了她擇偶的4項條件。當時(shí)我把《東方體育日報》送給她，她非常高興。她還告訴我，由于《東方體育日報》刊登這一文章，她收到一些境外男士的來(lái)信。她還把信給我看，讓我出面與對方聯(lián)系……難道非要我公布相關(guān)的錄音帶、會(huì )面時(shí)間、地點(diǎn)、合影照片以及往返的E-mail？我列舉這一小事，就可以看出，何智麗連起碼的事實(shí)都想否認，那么，《我不是葉永烈的廣告商》中那諸多不實(shí)之詞就可想而知。
反戈一擊不應該
何智麗當年反抗讓球最令人敬佩。令我驚訝的是，這一回她居然“忌談”讓球，認為我追蹤、揭開(kāi)中國乒乓球隊的讓球內幕，是在“挑撥”她與中國乒乓球隊的關(guān)系！
我所以寫(xiě)何智麗，就是因為她敢于揭起反抗舊體制的大旗。讓球違背奧林匹克精神——我是基于這一點(diǎn)，二十年來(lái)給予何智麗以方方面面的支持。我以為，她回上海對記者發(fā)表談話(huà)，矛頭所向應當是不合理的舊體制，不合理的讓球。我完全沒(méi)有想到，她竟然對一貫給她以幫助的我“反戈一擊”。這實(shí)在是我所不愿見(jiàn)到的。
即便如此，我仍原諒她在這一訪(fǎng)問(wèn)記中的許多過(guò)激的話(huà)。我依然肯定她對中國乒乓球事業(yè)所作的貢獻。我始終認為，由于何智麗事件引發(fā)的這場(chǎng)大討論，對于迎接2008北京奧運會(huì )有著(zhù)強烈的現實(shí)意義。
祝愿她能夠在未來(lái)有著(zhù)美滿(mǎn)的家庭，有著(zhù)幸福的生活。我相信，過(guò)些日子她的情緒冷靜下來(lái)，會(huì )明白我的一片善意的。如果她愿意，我還是歡迎她到我家做客。（葉永烈）
