著(zhù)名花樣滑冰運動(dòng)員申雪、趙宏博作為品牌服裝代言人，由于沒(méi)有得到應有的演出報酬，將該品牌服裝的生產(chǎn)廠(chǎng)家——北京金由美國際服飾有限公司告上法院，要求廠(chǎng)家支付5萬(wàn)元的服務(wù)酬金。北京市豐臺區人民法院日前開(kāi)庭審理這起演出服務(wù)合同糾紛案。
申雪、趙宏博在起訴狀中稱(chēng)：2006年6月他們與金由美公司簽訂了《委聘藝人合約》，約定金由美公司聘請二人為其商品提供宣傳演出服務(wù)，服務(wù)酬金共計10萬(wàn)元。合同簽訂后，金由美公司在支付了首期酬金5萬(wàn)元后，拒不向二人支付第二筆服務(wù)酬金5萬(wàn)元。
法院開(kāi)庭時(shí)，申雪、趙宏博委托一名律師作為其代理人參加訴訟。這名律師當庭出示一份公證書(shū)，用以證明2006年6月29日，申雪、趙宏博穿著(zhù)該品牌的服裝出席了金由美公司組織的簽約宣傳活動(dòng)，金由美公司已在其相關(guān)網(wǎng)站上使用了二人的照片，因此，申雪、趙宏博已經(jīng)按照合同約定履行了合同義務(wù)，金由美公司應當支付酬金。
金由美公司的代理人認為，合約中約定申雪、趙宏博需要參加電視廣告片拍攝、指定商品平面拍攝、出席宣傳活動(dòng)等。而簽約儀式只是在公司內部舉行的，并不屬于宣傳活動(dòng)，且網(wǎng)站上的圖片都不是專(zhuān)門(mén)為品牌進(jìn)行的平面拍攝，只是簽約當場(chǎng)的照片。而目前在二人廣告片、平面拍攝、出席宣傳活動(dòng)的三項合同義務(wù)都沒(méi)有履行的情況下，公司不同意向申雪、趙宏博支付酬金，但可以繼續履行合同。爾后，雙方代理人針對參加的簽字儀式是否可以認定為參加宣傳活動(dòng)，當時(shí)的照片是否可以認定為平面拍攝展開(kāi)了辯論。
雙方雖然就此問(wèn)題爭執不下，但當法官問(wèn)及雙方是否有調解意向的時(shí)候，雙方的律師均表示可以回去和自己的當事人商量后再給法院答復。 (記者 李京華)
