事實(shí)證明，“黃健翔為您在線(xiàn)解說(shuō)”只是個(gè)幌子。從黃健翔本人來(lái)說(shuō)，將近一年時(shí)間脫離解說(shuō)一線(xiàn)，對中國球員的了解顯然還不如另一位解說(shuō)嘉賓、前中國隊主教練霍頓的翻譯謝強。而在TOM方面，對解說(shuō)的形式也實(shí)在是缺乏經(jīng)驗，以至于兩位嘉賓的解說(shuō)竟然與電視畫(huà)面不同步，至少滯后了30秒之多。
謝強話(huà)多搶風(fēng)頭
去年世界杯后離開(kāi)央視，黃健翔在多個(gè)領(lǐng)域出擊，出版自傳、到德云社說(shuō)相聲、在鳳凰衛視開(kāi)講脫口秀，可謂全面開(kāi)花。但在自己的老本行足球上，黃健翔難免比原來(lái)生疏了不少。相比之下，謝強對國足球員的了解程度明顯高出一籌。比如，說(shuō)起韓鵬的表現，謝強馬上列出他在中超聯(lián)賽中的擺渡次數，而黃健翔卻只有隨口附和的份兒。
不可否認，音畫(huà)不同步的尷尬也在很大程度上限制了黃健翔的發(fā)揮。按照通常慣例，解說(shuō)比賽是不需要解說(shuō)員露臉的，但不知是因為轉播版權所限，還是因為主辦方有意制造特殊氣氛，“看靜音電視，聽(tīng)網(wǎng)絡(luò )直播”的高招應運而生。但由于電視畫(huà)面與網(wǎng)絡(luò )視頻并不同步，30秒的“時(shí)差”使兩人根本無(wú)法按照比賽進(jìn)程進(jìn)行解說(shuō)，使得解說(shuō)純粹變成了一場(chǎng)關(guān)于兩支球隊技戰術(shù)打法的討論，大違“直播”的本意。不過(guò)，兩位解說(shuō)的東拉西扯對活躍氣氛倒是很有幫助。
球迷力挺黃健翔
值得一提的是，本場(chǎng)比賽從昨晚8點(diǎn)30分開(kāi)始，但不知是因為鏈接出現問(wèn)題還是在線(xiàn)人數太多，有球迷直到9點(diǎn)45分還沒(méi)有進(jìn)入在線(xiàn)解說(shuō)的界面。如愿看到視頻的球迷也并不滿(mǎn)意，但更多人只是將矛頭指向網(wǎng)站的技術(shù)層面。
從比賽開(kāi)始到賽后1小時(shí)內，TOM網(wǎng)上關(guān)于此次網(wǎng)絡(luò )解說(shuō)的評論只有不到100條，似乎可以從另一個(gè)側面證明了活動(dòng)的不成功。當然，在比賽進(jìn)行時(shí)，聊天室里的情緒宣泄已經(jīng)異�；鸨�。有球迷對搶了黃健翔風(fēng)頭的謝強極為不滿(mǎn)，“謝強閉嘴”說(shuō)了一遍又一遍。還有人把黃健翔緋聞女友張靚穎的名字連寫(xiě)上百遍刷屏，顯然純粹是醉翁之意不在酒。
再回到解說(shuō)本身。相比較而言，黃健翔在下半場(chǎng)的解說(shuō)表現自然了很多，對比賽進(jìn)程的判斷也基本到位，多年來(lái)從事足球轉播的功力猶在。但無(wú)論如何，技術(shù)上的先天不足已經(jīng)決定了這將是一次不成功的解說(shuō)，與其說(shuō)是“在線(xiàn)解說(shuō)”，倒不如說(shuō)是“在線(xiàn)溝通”更為恰當。
好在球迷們還算客觀(guān)，大多數人在對網(wǎng)站表示不滿(mǎn)的同時(shí)仍力挺黃健翔，也許這才是黃健翔本次“解說(shuō)”的唯一收獲。(閆文亮)
