北京臺：“不回應”

　　北京電視臺《播報》欄目組的負責人對此回應稱(chēng)：“這個(gè)事情我們現在不方便多說(shuō)，也不好接受采訪(fǎng)，如果想了解更多的話(huà)，你們可以收看每天晚上我們的節目，我們將會(huì )每日更新周廣甫的情況�！�

爭執三：是否屬于私闖民宅？

郭德綱：“私闖民宅打死勿論”

　　對于打記者的原因，郭德綱立足于其“沒(méi)有非法圈地”的論點(diǎn)直指挨打記者是“私闖民宅”。他在博文中稱(chēng)：“你真不知道私闖民宅不對嗎？你真不知道你偷拍不近人情嗎？難道說(shuō)我的地盤(pán)你是地主嗎？口口聲聲不拍結果暗地開(kāi)機，當面有誆人之意，背后必有害人之心！”、“中國從漢朝的法律就規定：私闖民宅打死勿論�！�

律師：“記者沒(méi)有私闖民宅”

　　惠誠律師事務(wù)所合伙人王斌律師表示，公開(kāi)的資料顯示，記者到了郭家別墅的門(mén)口，并沒(méi)有進(jìn)入室內，要說(shuō)是進(jìn)入他人住宅確實(shí)牽強。而且在見(jiàn)到里面的人之后，即表明了采訪(fǎng)的立場(chǎng)，并沒(méi)有強行進(jìn)入室內，即沒(méi)有非法侵入住宅的故意，因而不能構成非法侵入他人住宅。

爭執四：該不該賠5萬(wàn)？

郭德綱：“北京臺嘴臉齷齪”

　　事發(fā)后，李鶴彪報警，警方將眾人帶到派出所，郭德綱博文中爆料稱(chēng)：“某女領(lǐng)導趕到派出所張嘴就要五萬(wàn)，你們受窮到不了天亮了？”、“為了把事情平息，我的經(jīng)紀人到臺里與諸位商議解決方法，你們一口咬定如果給五萬(wàn)就不播出，不給五萬(wàn)一會(huì )兒就要把事態(tài)搞大。你們都是BTV的工作人員、部門(mén)的負責人，假公濟私利用新聞手段威脅利用，你們丟的是BTV的人，你們毀的是BTV的名聲，正因為有你們這樣的敗類(lèi)我要說(shuō)一聲‘BTV齷齪’！”

網(wǎng)友：北京臺的嘴臉是不咋地

　　如果說(shuō)郭德綱徒弟打人一事激起的是一片聲討的話(huà)，那么郭德綱此番對北京臺工作人員在派出所內要求“五萬(wàn)元私了費”的爆料則替他扳回了一城。有網(wǎng)友特意為此算了一筆賬：“視頻中顯示李鶴彪一共打了記者三下，如果賠五萬(wàn)的話(huà)，那就是平均每一下就值一萬(wàn)多，當北京臺的記者真幸福��！”也有網(wǎng)友對“給錢(qián)就不曝光”的態(tài)度表示了鄙視，“北京臺作為一家公眾媒體，如果是本著(zhù)報道非法圈地一事的客觀(guān)態(tài)度，就應該不論郭德綱賠還是不賠都保證觀(guān)眾的知情權，‘給錢(qián)就不播’的做法確實(shí)把我惡心到了！”（新快報）