每逢大片上映，我們都面臨一個(gè)抉擇，要不要相信影評人？或者說(shuō)，要不要相信御用影評人？
《墨攻》和《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》讓我們又一次面對這種狀況，同一檔期，同為古裝片，難免有所比較。國內的知名影評人，對《墨攻》都沒(méi)好聲氣，偶有贊美也有保留，而對《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》，卻是一邊倒的叫好聲，稱(chēng)《黃金甲》“嘆為觀(guān)止”、是老謀子的“巔峰之作”，甚至有影評人，給影片打出了12分。尤其在《黃金甲》的上映日期提前到12月14日后，制片方的宣傳攻勢也進(jìn)一步加大，影評人們的贊美幾乎到了歇斯底里的程度。我們的問(wèn)題就來(lái)了，要不要相信他們？因為，我們也分明記得，《英雄》、《十面埋伏》上映之前，這類(lèi)的美譽(yù)并不少見(jiàn)，“起立鼓掌達20分鐘”之類(lèi)的報道更是真假難辨。
在沒(méi)正式上映的時(shí)候，先行獲得觀(guān)看權，甚至是特意被邀，這無(wú)疑是一種福利，要獲得這種福利，就必須與制片方有某種默契與共識，帶著(zhù)這種默契觀(guān)片和寫(xiě)影評，下筆時(shí)難免有所顧忌，享受了福利之后，出語(yǔ)必然謹慎，乃至有所偏頗。
《墨攻》未必真有那么差，《黃金甲》未必真有那么好，但一個(gè)來(lái)自香港，一個(gè)出自張藝謀，必然有所親疏，在圈子里混到能被邀請去看試映，已經(jīng)算是根繁葉茂，與張藝謀在一個(gè)利益戰壕里，影評已經(jīng)是副業(yè)，指望他們客觀(guān)地、冷靜地、有良心地剖析一部電影的得與失，基本屬于奢望。要在同一個(gè)檔期里對兩部同類(lèi)型影片作出評價(jià)，態(tài)度又不能太過(guò)趨同，必須要有褒有貶，那么，選遠一點(diǎn)的那個(gè)來(lái)貶。
別的領(lǐng)域也都一樣，經(jīng)濟學(xué)家的奇談怪論，房地產(chǎn)界觀(guān)察員的豪言壯語(yǔ)，都情同此理，他們未必由地產(chǎn)商和壟斷行業(yè)豢養，不一定是直接拿到好處，但畢竟是在同一個(gè)戰壕里，大家必須同聲同氣。老百姓這個(gè)群體，太大了、太遠了、太模糊了，必須要選一邊來(lái)靠攏，當然選近的、具體的那個(gè)。
所謂職業(yè)操守，都是相對的，是一筆糊涂賬，對于一個(gè)不能靠寫(xiě)法國電影生存的影評人來(lái)說(shuō)，在面對電影巨頭的情況下，在下次酒會(huì )上沒(méi)準能撞面的情況下，實(shí)在要選一個(gè)隊伍來(lái)站，當然選近一點(diǎn)、實(shí)在一點(diǎn)的那個(gè)，在《墨攻》PK《黃金甲》的時(shí)候，當然對《黃金甲》說(shuō)“very very good”。(韓松落)
來(lái)源：信息時(shí)報
