昨晚，《黃金甲》終于揭開(kāi)神秘面紗，張藝謀3.6億元大制作，卻讓觀(guān)眾大失所望。很多觀(guān)眾認為，影片套用曹禺經(jīng)典故事《雷雨》，但卻遠遠沒(méi)有《雷雨》給人的震撼和感動(dòng)。銀幕上，除了金光燦燦的宮廷畫(huà)面外，再沒(méi)有給人留下太多的印象。觀(guān)眾宋先生激憤地說(shuō)：“北京點(diǎn)映時(shí)，看報道說(shuō)，劇情好，打戲好，我看根本就是言過(guò)其實(shí)，根本就是騙人�！�
文戲不感人武戲沒(méi)突破
影片總長(cháng)110分鐘�！饵S金甲》前50分鐘基本都在鋪墊《雷雨》的故事，這也就是影片的文戲部分。觀(guān)眾張小姐說(shuō)：“整個(gè)鋪墊過(guò)程，可以說(shuō)沒(méi)有一絲令我驚訝的地方。我一邊看著(zhù)銀幕，一邊在腦海里搜索話(huà)劇《雷雨》的情景。與其說(shuō)在看《黃金甲》，倒不如說(shuō)是在溫習《雷雨》�！庇浾咴诓稍L(fǎng)張小姐時(shí)，其身邊的男朋友卻憋不住勁了，他說(shuō)：“影片不動(dòng)情，更別說(shuō)觸動(dòng)人心了。我一直沒(méi)被它的劇情帶入氣氛，我覺(jué)得《黃金甲》簡(jiǎn)直就是對《雷雨》的玷污�！�
影片將《雷雨》故事，搬到五代十國時(shí)期，在《雷雨》劇情結構的基礎上添加了武戲。對于武戲的評價(jià)，多數觀(guān)眾表達了褒貶不一的觀(guān)點(diǎn)。有的說(shuō)震撼，花樣多，好看，特別是在重慶武隆縣拍攝的那段外景戲，追打場(chǎng)面驚險，緊緊扣住了觀(guān)眾的心。而有的則說(shuō)，和張藝謀自己的《英雄》、《十面埋伏》相比，《黃金甲》武戲部分實(shí)在太一般了。觀(guān)眾史先生說(shuō)：“影片外景戲太少，滿(mǎn)眼就是金燦燦的宮殿，人們在那里打來(lái)打去。那些鐵鉤啊、刀劍啊，都在張藝謀自己的電影里看到過(guò)了，況且，在電影工業(yè)如此發(fā)達的今天，那些實(shí)在也算不了什么�！倍废壬耐閯t說(shuō)：“武打部分，《黃金甲》甚至不如《夜宴》來(lái)得更流暢，更震人心魄�！�
演員太性感李曼露了點(diǎn)
觀(guān)眾認為，《黃金甲》劇情對觀(guān)眾沒(méi)有帶入感，那么對演員的表演又怎么看待呢？金先生說(shuō)：“故事是別人的，武戲是電腦的，《黃金甲》剩下的只有演員了�！边@位金先生說(shuō)：“客觀(guān)地講，演員表演還算不錯。鞏俐在影片里的狠勁，絲毫不比章子怡在《夜宴》里差。鞏俐的感情收放都很到位。周潤發(fā)也不愧是國際明星，開(kāi)始與王子比武的幾招，就讓觀(guān)眾信服了他的演技�！辈贿^(guò)，對幾位配角的表現，多數觀(guān)眾認為：劉燁太過(guò)夸張了，李曼表現平平，周杰倫有所突破，而給觀(guān)眾印象最為深刻的，還是陳瑾扮演的黑衣女人。
在演員表演方面，令很多觀(guān)眾很不喜歡的是，影片里的女演員個(gè)個(gè)都是白花花的豐滿(mǎn)乳房。觀(guān)眾劉先生告訴記者：“李曼來(lái)深圳為深圳電視臺做宣傳活動(dòng)時(shí)，我見(jiàn)過(guò)她，本身很瘦小的，我真是服了《黃金甲》的化妝師了，能把這么瘦小的演員裝扮成這么豐滿(mǎn)的形象�！倍鴦⑾壬奶珓t說(shuō)：“聽(tīng)說(shuō)《黃金甲》在美國上映時(shí)采用了限制級，兒童需要在家長(cháng)陪同下觀(guān)看，我們這里卻毫不遮攔地任憑什么人都能看�！彼a充說(shuō)，最為裸露的地方是，劉燁與李曼的一場(chǎng)激情戲，細心的觀(guān)眾還是能看到李曼露了點(diǎn)。
場(chǎng)面太鋪張導演發(fā)了燒
在《黃金甲》中，周潤發(fā)的龍袍據說(shuō)是由超過(guò)80名工人用一個(gè)多月時(shí)間手工縫制而成，刺繡工一針一線(xiàn)在龍袍上繡上龍圖，且釘滿(mǎn)了18K金片，全套服飾均以金線(xiàn)縫合，單單是這件龍袍已經(jīng)價(jià)值125萬(wàn)。整套龍袍約重八十磅，相等于半個(gè)成年男人的體重。同時(shí)，鞏俐、周杰倫的服裝也是極盡奢華，滿(mǎn)是金片，這些服裝穿在他們身上究竟怎樣呢？
觀(guān)眾高小姐說(shuō)：“大可不必，完全是導演在顯擺，在鋪排，或者說(shuō)在燒錢(qián)。穿得再奢華，劇情不感人，還是白搭�！蹦敲从捌林氐姆b有沒(méi)有影響到武打戲的流暢性呢？觀(guān)眾倪小姐說(shuō)：“影片里，真正個(gè)人比拼的武戲并不是很多，周潤發(fā)、周杰倫的打斗場(chǎng)面還算精彩利索，還感覺(jué)不到服裝對武打流暢性的影響。不過(guò)，導演大量鋪排出來(lái)的宏大戰斗場(chǎng)面，則讓人感覺(jué)混亂了，至少不能說(shuō)流暢�！币灿杏^(guān)眾說(shuō)：“除了服裝之外，影片的場(chǎng)面實(shí)在太過(guò)鋪排，導演和制片人實(shí)在是太發(fā)燒�！�
對于影片中的“暴力”問(wèn)題，多數觀(guān)眾表示能夠接受，不論是皇帝鞭打小王子的血腥場(chǎng)景，還是周杰倫兵變失敗后，清掃戰場(chǎng)的場(chǎng)景，有震撼沒(méi)有過(guò)分渲染，這一點(diǎn)，張藝謀贏(yíng)得了觀(guān)眾的認可。
來(lái)源: 深圳晚報 記者裴軍運
