(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
上海國際電影節創(chuàng )辦于1993年，次年獲得國際電影制片人協(xié)會(huì )的認證，被歸于A(yíng)類(lèi)即非專(zhuān)門(mén)類(lèi)競賽型電影節。今年，上海國際電影節已舉辦第10屆。歷經(jīng)10屆，在國際范圍卻應者寥寥，雖有不少知名影人賞臉前來(lái)，卻多為了推銷(xiāo)新電影，或順便旅游觀(guān)光，極少沖著(zhù)電影節本身而來(lái)。
作為中國內地電影行業(yè)最重大的國際性盛會(huì )，何以歷經(jīng)10屆依然在苦苦找尋自己的特色和吸引力？
有著(zhù)相似背景和“屆齡”的韓國釜山電影節，至今年秋是第12屆，它如今已經(jīng)成為亞洲影響力規模最大的電影節。兩者之間，不同的是什么？
★ 文/列孚 劉震(攝影)
本屆上海國際電影節新設了一個(gè)由八個(gè)國際電影節的代表參加的“高峰論壇”，就各自電影節特點(diǎn)侃侃而談，作為主人的上海國際電影節，有了一個(gè)再好好向人家學(xué)習的機會(huì )。不過(guò)有些遺憾的是，最頂級的三大國際電影節中，獨少了柏林國際電影節的代表，戛納、威尼斯電影節的代表都來(lái)了。不知為何，沒(méi)有請到香港國際電影節代表。時(shí)長(cháng)達半個(gè)月的香港國際電影節是當代影展時(shí)間最長(cháng)的電影節之一，而且每每都能賺錢(qián)，可惜錯過(guò)了好好向香港取經(jīng)的機會(huì )。
歷經(jīng)十屆，上海國際電影節還沒(méi)有琢磨打造出自己的任何特點(diǎn)，總讓人有為辦“國際電影節”而辦“國際電影節”的感覺(jué)。香港曾經(jīng)有一部電影，寫(xiě)一家人闊了，動(dòng)不動(dòng)就要顯闊請客吃飯。有一次又想顯闊了，但總想不出用什么名義，突然發(fā)現家里的老太爺胡子長(cháng)了，靈機一動(dòng)，想出了個(gè)“留須宴客”的名堂來(lái)。這部電影就是著(zhù)名的經(jīng)典喜劇片《豪門(mén)夜宴》。
上海當然是闊了，而且比過(guò)去闊多了。
稍留意南方媒體(廣州和香港)的反應——報道本屆上海國際電影節的，很少很少，比起報道柏林或威尼斯電影節的，還顯得少；比起戛納電影節篇幅，就更不成比例。為什么，明星云集、重金打造，已經(jīng)舉辦了十屆的上海國際電影節還成不了人們關(guān)注的焦點(diǎn)？
上海算是當今中國內地的“奢糜之都”。許多奢侈品都喜歡在上海舉行各式各樣的發(fā)布、派對，也是一種文化。上世紀20年代至30年代末，曾經(jīng)被譽(yù)為“東方巴黎”的上海，引來(lái)中國及世界各方“豪杰”云集于此，成為“冒險家樂(lè )園”。這都是關(guān)于上海的陳詞濫調了。但恰是這些，培育出了所謂“海派”的土壤和氣候，國際奢侈品產(chǎn)商或代理商正看中了這點(diǎn)。
其實(shí)，中國式的奢侈原來(lái)并不在上海，是在揚州、蘇州，甚至是在山西，看看喬家大院就知道什么才叫中國式奢侈。上海沒(méi)有奢侈的底蘊，“顯闊”成了上海文化的一種特色。
僅就電影而言，近30年來(lái)的上海電影留給人們什么？說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是要靠謝晉，他幾乎成了上海電影的惟一旗幟，而拿出的還是當年的《天云山傳奇》和《芙蓉鎮》。當年的謝晉如今已成了謝老。
曾經(jīng)是“中國電影搖籃”(此說(shuō)也已被證實(shí)不準確)的上海，為什么到了這年代卻不行了呢？因為文化。電影是所謂所有藝術(shù)手段的綜合體現，過(guò)去的上海恰逢其時(shí)，各式人物風(fēng)云際會(huì )，成就了“搖籃”。之后，留在上海的電影精英仍能為上海電影、為中國電影作出貢獻�？墒墙�30年間，當一代影人老去，上海就顯得力有不逮了，吸引力銳減，新生代電影人才并不向這個(gè)地方流去。換言之，那時(shí)的上海文化魅力已經(jīng)漸漸地失去了。
當上海的電影本身正欲振力乏之際，忽然要舉辦國際電影節，習慣了中國城市傳統思維的數來(lái)數去好像就只有“北京”“上�！绷说臅r(shí)候，在上海舉辦一個(gè)國際電影節好像也順理成章了。當時(shí)上海浦東方興未艾，聲名遠播，而上海又正在提出要成為“世界中心”，舉辦區區一個(gè)電影節，豈不錦上添花的事？殊不知，原來(lái)區區一個(gè)電影節也需要底蘊的。釜山也許沒(méi)有什么了不起的文化底蘊，但它卻曉得辦出特點(diǎn)。人家是經(jīng)過(guò)深思熟慮、周詳計劃的，非一哄而上。而上海呢，F1大賽、世界博覽會(huì )、FIT國際網(wǎng)球大師賽等連同國際電影節，都是在這個(gè)時(shí)期一哄而上。結果除了“上�！边@兩個(gè)字是清晰的，背后的具體內容卻是模糊的，包括上海國際電影節在內。
不知道這次難得的“高峰論壇”后，從第11屆開(kāi)始，上海國際電影節是否能找到自身特點(diǎn)？ ★
