北京新畫(huà)面影業(yè)有限公司和廣東飛仕影音有限公司有關(guān)電影《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》著(zhù)作版權合同糾紛一案在經(jīng)歷了法院10個(gè)月的調查后，其最后結果終于浮出水面。昨天，記者從朝陽(yáng)區人民法院獲悉，依據《中華人民共和國合同法》有關(guān)規定，解除北京新畫(huà)面影業(yè)有限公司和廣東飛仕影音有限公司于2007年3月簽訂的《版權轉讓合同》，飛仕于本判決生效之日起十五日內向新畫(huà)面支付違約金一百六十五萬(wàn)元，并駁回飛仕的其他反訴請求。
2007年3月，新畫(huà)面和飛仕共同簽訂，將電影《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》的所有家庭音像制品的獨家權利有償轉讓給飛仕，轉讓費為550萬(wàn)元。該合同還約定在合同簽訂后3日內，飛仕一次性向新畫(huà)面支付全部轉讓費。新畫(huà)面在規定的時(shí)間內準備好了所有素材，可以隨時(shí)履行合同，飛仕稱(chēng)籌款需要時(shí)間，要新畫(huà)面先交付電影母帶，并稱(chēng)轉讓費將在3月19日支付，新畫(huà)面在沒(méi)有收到飛仕支付轉讓費的情況下，向飛仕交付了母帶和DA88音軌帶。但飛仕卻突然以母帶有所謂質(zhì)量問(wèn)題，拒絕交付轉讓款，并發(fā)函要求解除轉讓合同。新畫(huà)面公司認為飛仕的行為已經(jīng)構成違約，并起訴法院，請求判令，請求飛仕支付轉讓費金額30%的賠償金165萬(wàn)元。
新畫(huà)面的委托代理人，北京大成律師事務(wù)所律師佟潔接受記者采訪(fǎng)說(shuō)，雖然飛仕在法院判決期間，多次辯稱(chēng)并反訴，但是有《版權轉讓合同》、封存提袋、收條、飛仕影音公司的函件以及當事人的陳述等在案佐證，而雙方簽訂的轉讓合同沒(méi)有違反法律和行政法規的禁止性規定，該合同系合法有效的合同，雙方均應嚴格按照轉讓合同的約定履行合同。對于飛仕在法院判定期間，稱(chēng)新畫(huà)面提供的《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》電影母帶字幕以及畫(huà)面比例不符合約定質(zhì)量等多次辯稱(chēng)和反訴，法院不予支持。佟潔說(shuō)，如果飛仕未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 （陳濱）
相關(guān)報道
