一定程度的偏袒的存在也是某種社會(huì )的必然，然而它不能脫軌。所以法官的重新判決肯定是非常及時(shí)而且絕對必要的。
6月12日，帕里斯·希爾頓的父母沒(méi)有排隊，直接就進(jìn)入監獄看自己的寶貝女兒，再一次使“名人與公正”的話(huà)題升溫。上周四，州治安官巴卡讓希爾頓“回家服刑”；而周五法官索爾又把希爾頓小姐“請”回了監獄。這次州治安官和法官之間的大斗法吸引了無(wú)數看客的目光，關(guān)于其中是非曲直有很多議論。我認為，在這件事上，無(wú)論法官是否有問(wèn)題，治安官肯定是有錯的，起碼有辦事不妥當之處，而他的錯誤險些造成很壞的影響。
在這個(gè)案子里的所謂“州治安官”，其實(shí)是加州的警察機構委派到洛杉磯市的“治安官”，相當于該市的警察局長(cháng)，即洛城執法部門(mén)的頭頭。
法官索爾宣判希爾頓入獄45天，而州治安官卻說(shuō)她只要關(guān)23天。在一般情況下，如果犯人表現良好的話(huà)，法庭的判決可以有一個(gè)正常的減刑。然而，作為前提的“表現良好”是未來(lái)的事，沒(méi)法就打保票，但巴卡先生卻一口咬定希爾頓只需服刑23天。據說(shuō)希爾頓拒絕吃監獄里的東西。
所以她真的“表現良好”嗎？
即使是這23天，州治安官也反復變戲法做手腳。在上周四讓“希爾頓出獄”的時(shí)候，巴卡表示希爾頓已經(jīng)服刑5天，但其實(shí)她在6月3日晚上11：30才報到，在6月7日早上“出獄”，這樣算下來(lái)不過(guò)待了4天還不到。而當上周五法官判希爾頓重回監獄時(shí)，巴卡又把她在法庭上的這天算做一天服刑，這樣她在監獄里需要再待18天———等等，5天加1天等于6天，她應該再待17天才對呀！這么翻手是云，覆手是雨，肯定是不符合法律精神的。
如果說(shuō)以上的偏袒還是在情、理、法的范圍之內的話(huà)，那么他私自決定讓希爾頓“在家服刑”肯定是一個(gè)嚴重的錯誤。
在一個(gè)法制國家里，執法部門(mén)不能在法律之外行動(dòng)，在對犯人的處理上一定要聽(tīng)從法庭的判決。希爾頓的判決書(shū)上明確寫(xiě)出，禁止任何暫時(shí)釋放以及代替監獄服刑的辦法。除非有嚴重的健康問(wèn)題，巴卡正是以此“釋放”希爾頓。但安排“在家服刑”，就相當于改判了，是在他的職權范圍之外的。正確的程序應告知公訴人、由法庭決定對犯人的下一步安排。但巴卡在希爾頓“出獄”之后才通知法官，根本就沒(méi)理公訴人，并且私自向媒體宣布了“判決”，這種行為完全相當于“法盲”。
有人說(shuō)希爾頓是名人所以才被重判，但法官的判決肯定是在法律允許的范圍之內，既然如此，就應當嚴格執法。
巴卡還說(shuō)，他之所以著(zhù)急放走希爾頓，并不是因為偏袒，而是因為監獄里太擠，而且“養”一個(gè)女犯的費用也太高。也可以設想，他實(shí)在是想趕快拋掉這塊“燙手的山芋”。但繞過(guò)法庭私下“改判”都是一個(gè)太低級的錯誤。
等級制肯定是存在的，希爾頓能住“單間”，父母能不排隊探視，就說(shuō)明她“與眾不同”�？偨y候選人約翰·愛(ài)德華斯在得知上周四希爾頓突然“出獄”時(shí)說(shuō)：“不用說(shuō)帕里斯·希爾頓，我們肯定是有‘兩個(gè)美國’，這才是最重要的，它肯定是問(wèn)題的所在�！庇纱苏f(shuō)來(lái)，一定程度的偏袒的存在也是某種社會(huì )的必然，然而它不能脫軌。所以法官的重新判決肯定是非常及時(shí)而且絕對必要的，不然美國肯定會(huì )因為這個(gè)案子在世界上蒙羞，而美國公民對本國法律體系的信心也會(huì )受到巨大的挫傷。
□本報文娛評論員劉錚
