8月3日，北京市宣武區人民檢察院以涉嫌故意毀壞財物罪，將竇唯公訴至法院。竇唯將出庭接受審判，并可能面臨3年以下有期徒刑、拘役或者罰金的處罰。
7月23日，億霖集團形象代言人葛優(yōu)向警方退還了359萬(wàn)元的廣告代言費。
5月26日深夜，謝東和他的女友，因吸毒被警方帶進(jìn)了北京石景山區魯谷派出所。
時(shí)間再往前推，還有更多的明星與涉毒、違規代言、偷稅漏稅，猥褻兒童等法律字眼有關(guān)。
凡此種種，都在拷問(wèn)明星們的法商。
“在利益的驅動(dòng)下，明星們淡化了法律意識，甚至有的不去調查了解其代言組織的合法性，從而陷入法律與道德的尷尬境地�！北本┐髮W(xué)社會(huì )學(xué)系教授夏學(xué)鑾對法制日報記者說(shuō)。
明星“法商”備受關(guān)注
對葛優(yōu)退還359萬(wàn)元廣告代言費一案，中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)所研究員屈學(xué)武告訴法制日報記者，在刑事法律上，無(wú)論非法經(jīng)營(yíng)罪還是詐騙罪都有嚴格的主觀(guān)要件，要求行為人必須是故意才能構成此罪。根據刑法的規定，在警方已經(jīng)認定葛優(yōu)是在并不知道億霖集團非法經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)的前提下進(jìn)行的代言活動(dòng)，那么就不能認定葛優(yōu)已經(jīng)構成犯罪。
上海普瑞律師事務(wù)所律師于龍認為，如果葛優(yōu)是在知情的情況下做的廣告，那么他就有可能會(huì )構成傳銷(xiāo)的共犯，如果他還參與了經(jīng)營(yíng)，則有可能觸犯刑法。根據刑法第二百二十五條規定，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。
在非法所得問(wèn)題上，按照民法的規定，如果雙方在合同簽訂時(shí)就已經(jīng)有欺詐的故意存在，那么合同本身就是無(wú)效的，而所謂合法所得必須是通過(guò)合法勞動(dòng)獲得，在葛優(yōu)與億霖集團簽訂的合同本身都無(wú)效的前提下，葛優(yōu)的所得并不能成為“合法所得”。
“無(wú)論如何，相關(guān)中介公司和代理人沒(méi)有盡到相關(guān)法律把關(guān)責任，這對眾多公眾人物是一個(gè)教訓�！鼻鼘W(xué)武說(shuō)。
包括影視明星在內的公眾人物，他們的法商問(wèn)題引起了人們的極大關(guān)注。
“法商其實(shí)就是法律素養、法律知識。而公眾人物尤其要注意提升自身的法商�！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授姜明安解釋道。
中國青年政治學(xué)院副教授周澤認為，公眾人物不是以身份來(lái)定而是特定的角色來(lái)決定的，公眾人物指的是掌握某種公共權利，或者是控制某種社會(huì )資源，具有重大的社會(huì )影響力，以至他的言行事關(guān)公共利益，而被公眾關(guān)注的人。在億霖集團傳銷(xiāo)案件中，葛優(yōu)無(wú)疑是處于一個(gè)公眾人物的地位。
在明星代言公司產(chǎn)品問(wèn)題上，國外的成熟經(jīng)驗可能值得借鑒。如在歐洲播放的廣告大都注重依靠新奇創(chuàng )意來(lái)突出產(chǎn)品品質(zhì)，很少靠明星臉來(lái)拉動(dòng)人氣，企業(yè)選擇代言人往往會(huì )通過(guò)公關(guān)公司，后者挑選明星或偶像人物時(shí)，會(huì )充分考慮產(chǎn)品的特質(zhì)。受?chē)栏褚幎ǖ南拗�，明星們也不敢隨便什么廣告都接，因為如果代言了虛假廣告，身敗名裂不說(shuō)，還可能遭受牢獄之災。法國一位電視主持人吉爾貝就曾經(jīng)因為做虛假廣告而鋃鐺入獄，罪名是夸大產(chǎn)品的功效。而在日本，如果明星代言的產(chǎn)品屬于偽劣產(chǎn)品，那就意味著(zhù)他本人可能會(huì )因此受到巨大影響，本人會(huì )向社會(huì )公開(kāi)道歉，在很長(cháng)時(shí)間將得不到任何工作。
“作為一個(gè)明星，代言產(chǎn)品是大家相信他，這就是明星效應。他們更應該有法律責任和義務(wù)。要打聽(tīng)公司的信譽(yù)度、可信度、真實(shí)性、合法性�！苯靼舱f(shuō)。
北京岳成律師事務(wù)所律師杜永浩則認為，明星們的法商普遍缺失，與職業(yè)特點(diǎn)有關(guān)。由于娛樂(lè )行業(yè)的特殊性，這個(gè)群體屬于感性群體，注重視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)；而法律是理性的，是規則。因此感性領(lǐng)域從職業(yè)上看，知識結構、價(jià)值觀(guān)念、思維方式等都與其他人有所背離。
法律是否“放縱”明星
我國憲法第三十三條第二款和第三款規定“中華人民共和國在法律面前一律平等。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時(shí)必須履行憲法和法律規定的義務(wù)�！�；民法通則第三條規定“當事人在民事活動(dòng)中的地位平等”；第十條規定“公民的民事權利能力一律平等”。
通過(guò)相關(guān)法律規定可以看出，某一自然人并不因其屬于公眾人物，法律就對其區別對待。
“明星作為公眾人物從事的職業(yè)與一般人不一樣，但法律面前人人平等，不能因為是名人就可以違反法律。雖然在娛樂(lè )圈內有優(yōu)勢、業(yè)務(wù)很好，但生活中有違反法律的行為是不應該的。這是公民的基本素養�！北本┦袇R佳律師事務(wù)所邱寶昌表示。
然而，一些法律空白為明星們的違法行為提供了溫床。例如，廣告法所有條例中，找不到一條明星涉嫌代言虛假廣告的法律罰款條令。
根據我國現行廣告法的規定，進(jìn)行虛假廣告宣傳的責任承擔方式有兩種，行政責任和民事責任，但是在責任承擔的主體上卻只限制在廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者，以及其他社會(huì )團體或組織，而沒(méi)有將廣告代言人包含其中。也就是說(shuō)，對代言人的法律責任追究在我國目前的法律框架下仍然是空白。
據中國消費者協(xié)會(huì )統計，僅2006年上半年，全國消協(xié)系統受理虛假違法的名人廣告投訴多達5483件。但在這樣的制度環(huán)境下，許多違法或涉嫌違法的明星都會(huì )得到“法外開(kāi)恩”，不被追究法律責任。
而法律的彈性，更為明星的違規行為提供了極大的伸縮度，導致許多事件最終不了了之，或從輕處理。
一位法律界人士表示，他一直在關(guān)注竇唯燒車(chē)事件�！叭绻凑５姆沙绦�，竇唯不可能被取保候審。但這案子中，竇唯還是被取保候審了。這讓我們都很驚訝�！�
“法律面前人人平等，在允許的范圍內有一個(gè)伸縮度可以，否則將影響法律的公平性�！毕膶W(xué)鑾說(shuō)。
姜明安也表示，我國的法律彈性太大，這會(huì )影響司法的公正性。
“任何人在適用法律的時(shí)候都應該是平等的。只要明星有違法的行為就會(huì )為此承擔相應的責任�！苯靼舱f(shuō)，對于明星不追究的，不完全是立法問(wèn)題，與執法機關(guān)有關(guān)，通常對明星都網(wǎng)開(kāi)一面。同時(shí)社會(huì )也要形成輿論監督。
誰(shuí)來(lái)提高明星法商
對于明星代言，一位娛樂(lè )界資深人士告訴記者，一般大牌明星代言產(chǎn)品，都會(huì )由經(jīng)紀公司負責，演員與經(jīng)紀公司雙方會(huì )有一個(gè)利益分成。簽合同時(shí)，律師會(huì )出面看合同是否有問(wèn)題。之前，律師也會(huì )要一些相關(guān)代言產(chǎn)品的信息進(jìn)行審查。
“要求明星有這種審查力，通過(guò)個(gè)人識別，這個(gè)要求太高了，這個(gè)應該是通過(guò)公司、經(jīng)紀人來(lái)完成，公司有這個(gè)義務(wù)和責任。當然明星的法商的確有待提高�！倍庞篮普f(shuō)。
邱寶昌表示，明星的許多事是經(jīng)紀人代辦，但經(jīng)紀人懂得法律方面知識的人很少，如果有獨立于經(jīng)紀人或經(jīng)紀公司的法律界人士來(lái)參與，效果會(huì )好一點(diǎn)。
但是對于此類(lèi)事件，更多的是輿論層面的“呼吁和譴責”。這樣的語(yǔ)境下，追究明星的責任很少提及，結果只能是該“代言”的依舊去“代言”。
面對利益的誘惑以及情緒的失控，社會(huì )輿論的道德拷問(wèn)顯得蒼白無(wú)力。
因此不少人士呼吁，盡快對“問(wèn)題明星”的相關(guān)責任進(jìn)行認定、查處和追究，加大其違規成本。對于明星們已經(jīng)涉及到的違反道德和法律范疇的行為，對他們要做到有法必依、執法必嚴、違法必究。
“對于有明星沒(méi)有主動(dòng)調查有關(guān)方面的信息，比如有無(wú)有關(guān)手續，是否合法，這個(gè)應該追究責任。否則下一個(gè)還會(huì )這么做�！苯靼舱f(shuō)。
“關(guān)鍵還是制度的缺乏，單純強調法商沒(méi)有足夠的約束力，這只是個(gè)主動(dòng)性的過(guò)程�！苯靼舱J為，由于在法律上沒(méi)有限定明星的責任和義務(wù)，我們的《民訴法》是以過(guò)錯為基礎。因此，“執法機關(guān)要違法必究，對明星更要嚴加追究”。
其實(shí)，在現代商業(yè)社會(huì )，一位明星人物想賺更多的錢(qián)這并無(wú)過(guò)錯。但要合法的實(shí)現這個(gè)目標，非常有必要給自己配一個(gè)專(zhuān)業(yè)法律顧問(wèn)，甚至一個(gè)法律班子，來(lái)打理各種商業(yè)關(guān)系中的法律問(wèn)題。這恐怕也是明星們必備的法商。
另?yè)浾吡私�，北京市宣武區人民法院已經(jīng)接到去年“5·10燒車(chē)事件”的公訴，北京宣武區檢察院將起訴竇唯涉嫌故意毀壞財物罪。
竇唯表示，目前還沒(méi)有和家人、朋友說(shuō)這件事，也沒(méi)有聯(lián)系律師。竇唯透露，一年前取保候審后，他曾經(jīng)與報社法律顧問(wèn)見(jiàn)過(guò)幾次面就此事進(jìn)行調解，但始終未果，原因是雙方都不認可彼此的條件�！八麄儗ξ姨岢隽宋屙椧�，我只記得三項，承認事實(shí)、道歉、賠款。關(guān)于賠款，車(chē)的方面他們提出的數字我有疑問(wèn)，當時(shí)那車(chē)被點(diǎn)燃后在不到兩分鐘內就被保安撲滅了，后來(lái)我也看了照片，似乎只是車(chē)漆變白了，沒(méi)有更多損傷。而且我已經(jīng)和車(chē)主私下聯(lián)系過(guò)了，我把她請到了家里，她和她的愛(ài)人一起來(lái)的，因為當時(shí)他們正值新婚，我們還抽了喜煙喝了喜酒，溝通之后消除了誤會(huì )，達成了一些共識。車(chē)主向我解釋說(shuō)，她本人并不想要我的賠償，但迫于在報社工作，有來(lái)自領(lǐng)導的壓力。在這次的起訴書(shū)上，我看到她的名字又列在證人欄里，不知道是否有了變化。不過(guò)我也理解，一個(gè)外地來(lái)的孩子在北京工作不容易。至于損害的公物，報社定價(jià)是1000多塊錢(qián)，但我認為這也不該由我賠償�！�
從該案可以看出，到目前為止，竇唯還把“燒車(chē)事件”看成他自己和車(chē)主之間的“私事”，他本人還沒(méi)有弄清自己的案件已經(jīng)進(jìn)入公法調整范圍。僅僅處理與車(chē)主的民事賠償關(guān)系已經(jīng)不是一回事了。
對明星要普法
法商實(shí)際上是高智商、良好法律知識修養以及自覺(jué)守法行為習慣三者有機統一的個(gè)人心理結構，表現為個(gè)人依法辦事的實(shí)際能力。因此，僅僅頭腦聰明，懂得法律知識，并不意味著(zhù)就具有高法商，只有達到將心理學(xué)上“知、行、意”三方面有機統一的用到依法辦事的行為能力上，個(gè)人法商素質(zhì)才能真正符合法治社會(huì )的要求。
對于明星屢屢出現違反法律的行為，邱寶昌表示，“明星人物不可謂不聰明，法律意識淡薄是問(wèn)題的關(guān)鍵。有的明星知道是違法行為，但由于一些誘惑的因素，對自己在道德和法律上的要求過(guò)低”。
“無(wú)論是名人還是普通公眾，都必須遵守法規，提高法律素養，尤其是公眾人物對社會(huì )和群體有示范作用，更要自律�！�
據北京市朝陽(yáng)法院一位工作人員介紹，在北京，一位頗具名氣的相聲演員狀告商家侵犯肖像權和盜版問(wèn)題時(shí)，告了多次之后才將主體搞清楚，最終法院才受理此案。
普通民眾要普法，明星更要普法，這已經(jīng)成為一個(gè)共識。
“明星要提高法律素養、加強明星普法�！苯靼蔡貏e強調，“經(jīng)紀人也要提高法律水平，這樣可以知道哪些是違法的，有一個(gè)風(fēng)險意識”�！八忻癖姸家�，明星更要普法，比如稅法、廣告法、以及與他們有關(guān)的法律。有的明星自己不知道違法，這就非常需要經(jīng)紀人懂法�！薄啊豆痉ā分杏袑ζ髽I(yè)的社會(huì )責任界定，但對明星的社會(huì )責任卻沒(méi)有相關(guān)的法律來(lái)界定，這使得公眾人物放縱了對自己的要求�！鼻駥毑f(shuō)。
“明星作為公眾人物自我要求要更高一些。無(wú)論從道德還是法律角度來(lái)看，公眾人物都更為敏感�！倍庞篮票硎�。于是，在燒車(chē)事件后，竇唯通過(guò)律師公開(kāi)道歉稱(chēng)：在與媒體的接觸中，媒體不能坦誠交流，意圖引起公眾注意而采用過(guò)激行為，是不對的。希望業(yè)內人士遇到相同情況時(shí)，不要效仿他的過(guò)激做法。
“現在有的明星法律素養、道德水平太低，社會(huì )正面榜樣作用很差�！苯靼惨矎娬{，“這不是法律完全能解決的”，不僅要“完善相關(guān)法規”，還要期待公眾人物法商的提高。
總之，公民法商的提高不僅是個(gè)人的事，更是關(guān)系到整個(gè)社會(huì )長(cháng)治久安的系統工程。當包括明星在內的每個(gè)人的法商都得到逐步提高后，社會(huì )的整體法商也會(huì )逐步提高。（記者 廉穎婷）
