被媒體輪番報道的“赴美演出被騙”事件當事人郭峰、斯琴格日樂(lè )、馮曉泉、曾格格四人昨天下午在朝陽(yáng)區CCTV-3節目錄音棚舉行正式說(shuō)明會(huì )，向國內媒體詳解“被騙”經(jīng)過(guò)。但事件另一方則也透過(guò)媒體表示，此次糾紛只是因為幾位演員英文不好鬧出的誤會(huì )。
演員演出鬧出糾紛，對大多數觀(guān)眾、讀者來(lái)說(shuō)是否真的值得特別關(guān)注？如果只看事件本身，難免陷于“我說(shuō)我對、你說(shuō)你對”的無(wú)限嘴仗中，但如果再跳得高一點(diǎn)、看得多一點(diǎn)，“赴美被騙”事件背后，還是有那么些值得我們看到的東西。
此次“被騙”事件出來(lái)之后，公眾和媒體最明顯的疑問(wèn)就是:這些歌手可都是闖蕩歌壇至少十幾年的老同志了，什么局沒(méi)見(jiàn)過(guò)、什么事兒沒(méi)經(jīng)過(guò)？怎么就被這么一個(gè)《藝苑風(fēng)景線(xiàn)》“不承認”的、“前”外聘導演給騙了？如果這是十幾年前，國內歌壇剛興“走穴”、隨便一個(gè)自稱(chēng)導演的人打幾個(gè)電話(huà)就能忽悠一場(chǎng)演出的時(shí)候，大家多少還會(huì )覺(jué)得情有可原。歌壇剛發(fā)展嘛，需要慢慢進(jìn)步嘛�？涩F在我們已經(jīng)為“流行音樂(lè )二十年”隆重紀念過(guò)了，還有這種現象發(fā)生�，F在連老百姓租個(gè)房、借個(gè)錢(qián)都知道寫(xiě)合同、辦公證了，可這些著(zhù)名歌手們依然沒(méi)有合同意識，依然保持著(zhù)一個(gè)“小農特色”的狀態(tài)，“堅持只認腰牌不認人”——郭峰在回答為什么相信劉楠？為什么出國前不簽合同的提問(wèn)時(shí)表示，因為“我們跟央視合作了十幾年，我們相信央視這個(gè)平臺”。在昨天說(shuō)明會(huì )現場(chǎng)，一位多年來(lái)一直負責《同一首歌》藝人聯(lián)絡(luò )、演出事務(wù)的鐘先生對記者表示，由于演員相關(guān)知識和經(jīng)驗的不足，赴外演出出現問(wèn)題一直不斷，包括趙本山在美國的表演。好在大部分問(wèn)題都在事后“內部解決”了。
對于此次“拒演”、“被騙”事件，鐘先生表示，按照正規程序，像《同一首歌》赴外演出，都要經(jīng)過(guò)廣電總局、外事部門(mén)等單位同意、立項，并申請P3簽證才可以成行。這是一個(gè)規矩、合法的程序�！把輪T們看出了一些問(wèn)題，拒絕演出也是有一定道理的。如果真的是演出性質(zhì)有變化，由于簽證問(wèn)題引起的麻煩會(huì )更大。但通過(guò)這個(gè)事可以看出很多演員還不是很懂赴外演出的相關(guān)知識。特別是在出國前沒(méi)有簽訂相關(guān)合同是很容易出問(wèn)題的。郭峰也跟我說(shuō)他是第一次碰見(jiàn)這種事。在我看來(lái)，像郭峰他們這次，去美國只聯(lián)系劉楠一個(gè)人，在當地也是劉楠一個(gè)人說(shuō)了算，這種形式極不嚴謹也最容易出事。演員們對這些還比較外行，給了別人可乘之機�！彼哉f(shuō)我們演出行業(yè)內的各方人等若都能遵循應有的行為準則和操作規程，那么像這種“騙”與“被騙”的糾紛就能有所避免。
題外一句，媒體最先力推“赴美被騙”新聞的是某網(wǎng)站。在上個(gè)周末，這條新聞被打上“流落街頭”的標題掛在這個(gè)網(wǎng)站的娛樂(lè )首頁(yè)至少兩天。而新聞的來(lái)源則是馮曉泉在該網(wǎng)站博客發(fā)表的聲明。很多人對“被騙”的另外一個(gè)疑問(wèn)，就是以郭峰、斯琴格日樂(lè )、馮曉泉、曾格格、成方圓等人的經(jīng)歷、資歷，“流落街頭”是不是真的？在網(wǎng)上廣為傳播的“流落街頭”照片上，仔細觀(guān)察的人自然會(huì )從演員們的表情上讀到客觀(guān)信息。多說(shuō)無(wú)意義，但是作為讀者，甚至作為媒體同行，在面對別人力推的“新聞”時(shí)，我們還是應該保持冷靜、客觀(guān)的好�！�(劉穎)
