“著(zhù)名模特瞿穎被訴不按時(shí)還車(chē)貸案”昨天下午在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理。如預料中的一樣，瞿穎沒(méi)有出現在法庭上，而她的律師則在法庭上承認瞿穎確實(shí)開(kāi)著(zhù)一輛寶馬，但是全款買(mǎi)下，根本無(wú)貸款。
將瞿穎告上法庭的不是銀行，而是名為北京亞辰偉業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售中心的經(jīng)銷(xiāo)商。他們起訴稱(chēng)，2002年10月9日，瞿穎與其簽了一份《貸款購車(chē)合同》。約定瞿穎以貸款方式從他們中心買(mǎi)下一輛價(jià)值96萬(wàn)多元的寶馬車(chē)，首付款為28萬(wàn)多元，貸款67萬(wàn)多，他們中心為貸款提供擔保。按規定瞿穎需每月歸還本息12720.34元，還60期。但隨后他們發(fā)現，瞿穎拿了車(chē)后，剛開(kāi)始還按時(shí)還款，但從2006年8月起，就沒(méi)有按約定還款，導致銀行從他們中心保證金賬戶(hù)中劃走貸款本息88841.03元。為此起訴到法院，要求瞿穎給付為其代付的貸款本息(包括罰息)88841.03元。
法庭上，瞿穎的代理律師完全否認了貸款購車(chē)的事實(shí)，并稱(chēng)《貸款購車(chē)合同》、《借款合同》等材料中瞿穎的簽名均不是瞿穎本人的簽名，瞿穎也從未見(jiàn)過(guò)這些合同。2002年，瞿穎確實(shí)想買(mǎi)車(chē)，當時(shí)瞿穎認識了亞運村車(chē)市一個(gè)姓趙的人，趙某稱(chēng)可以幫瞿穎購車(chē)，于是瞿穎就將自己的身份證原件、戶(hù)口本原件及房產(chǎn)證原件交給了趙某。2002年，瞿穎也確實(shí)買(mǎi)了一輛寶馬車(chē)，現在還開(kāi)著(zhù)，但當時(shí)是一次性付清了全款的。2002年至2006年8月之間，每月的銀行貸款不是瞿穎本人還的，至于是誰(shuí)貸款買(mǎi)的車(chē)、這一期間是誰(shuí)在償還的銀行貸款、現在車(chē)輛是誰(shuí)在使用，瞿穎都不知道。
對合同簽名真偽一事，瞿穎的律師當庭申請進(jìn)行筆跡鑒定。這時(shí)，經(jīng)銷(xiāo)商的代理人當即反駁說(shuō)，當時(shí)可能是瞿穎委托他人買(mǎi)車(chē)，因此很可能出現受托人代簽姓名的可能性。
此案沒(méi)有當庭宣判。(記者郭志霞)
