一個(gè)是臺灣歌手，一個(gè)是他的經(jīng)紀人，本應是默契配合的搭檔，卻成了法庭上唇槍舌戰的對立面。今天上午，歌手熊天平的經(jīng)紀人胡永航及北京正合世紀文化傳播有限公司狀告熊天平夫婦名譽(yù)侵權一案在西城法院開(kāi)庭審理。經(jīng)紀人及公司向熊天平夫婦提出1元賠償。
今天上午，經(jīng)紀人胡永航早早出現在法庭上，但熊天平夫婦一方只由律師出庭。原告方稱(chēng)，熊天平夫婦對媒體說(shuō)，經(jīng)紀人胡永航向熊天平吐口水、侮辱甚至毆打，隨后他們夫婦還受到5名陌生男子的威脅等是不實(shí)言論。胡永航告訴記者，他們沒(méi)有對事實(shí)提供過(guò)多的證據，因為熊天平說(shuō)了有損他和公司名譽(yù)的話(huà)就應該提供相應的證據，否則就是信口雌黃。熊天平的代理人表示:“熊天平夫婦召開(kāi)發(fā)布會(huì )只是為澄清媒體關(guān)于‘熊天平暴打經(jīng)紀人’的不實(shí)報道，不是為了攻擊胡永航和公司，不過(guò)熊天平所說(shuō)都是事實(shí)�！�
在舉證質(zhì)證階段，熊天平方請了一名證人證實(shí)熊天平夫婦受到威脅。作為一名文化公司的總經(jīng)理，證人趙明進(jìn)入法庭時(shí)操著(zhù)一口濃重的東北口音說(shuō):“咋還有攝像��？”趙明說(shuō)，在賓館那天確實(shí)有人有威脅恐嚇行為，“連我都覺(jué)得不舒服�，F場(chǎng)有人對他倆說(shuō):‘如果你們再違約，我們就告到中宣部，封殺你們�！芴炱睫q白說(shuō)我沒(méi)有打你，只是有一點(diǎn)推搡，當時(shí)就有人說(shuō)‘沒(méi)讓你說(shuō)話(huà)你就閉嘴，不讓你唱你就得消失�！睂@位證人，原告方稱(chēng)其與熊天平是朋友，其證明力值得懷疑。
“打人事件”發(fā)生在去年12月27日，熊天平夫婦按公司安排去參加一個(gè)專(zhuān)輯發(fā)布會(huì )，會(huì )后曝出了熊天平毆打經(jīng)紀人的新聞。對此前后發(fā)生的事，雙方各執一詞，各自召開(kāi)發(fā)布會(huì )澄清:
分歧一發(fā)布會(huì )上誰(shuí)打誰(shuí)？
熊天平夫婦說(shuō)，由于他們在現場(chǎng)和一位音樂(lè )制作人交換名片，引起經(jīng)紀人不滿(mǎn)。但他不僅沒(méi)打經(jīng)紀人，反而是胡永航向熊天平身上吐口水，還動(dòng)手毆打他。
胡永航稱(chēng)，由于公司安排熊天平夫婦參加的是一個(gè)合作公司藝人的專(zhuān)輯發(fā)布會(huì )，記者簇擁采訪(fǎng)熊天平喧賓奪主，他拒絕了記者對熊天平的采訪(fǎng)，熊天平對此不滿(mǎn)，動(dòng)手打他。
分歧二受到“惡勢力”威脅？
熊天平夫婦表示，事發(fā)后，他們在賓館受到胡永航帶著(zhù)陌生男子共5人的威脅、恐嚇，稱(chēng)不合作的話(huà)就讓他們在北京消失。
胡永航帶著(zhù)無(wú)奈的表情說(shuō):“當時(shí)在賓館的是公司老總、助理和司機等人，怎么可能是陌生人。熊天平打了人，而且還出現演出遲到、私自攬活等違約的事，老總們出面談一談今后合作的問(wèn)題，有什么不應該嗎？至于威脅恐嚇，他們要提交證據！”
分歧三公司雪藏楊洋？
熊天平說(shuō)，公司不讓他與妻子楊洋同臺演出，“雪藏”楊洋，甚至逼他們假離婚炒作。
胡永航解釋說(shuō)，公司一直找機會(huì )讓他們夫婦合作演出，還緊鑼密鼓地為楊洋出專(zhuān)輯，付出了很多。
不過(guò)，這場(chǎng)口水戰在法庭上還不斷升級。原告提出的1元索賠顯然是“醉翁之意不在錢(qián)”。對此，有報道引用胡永航的“話(huà)”說(shuō)，熊天平人格有問(wèn)題，只配被索賠1元錢(qián)。熊天平為此還提出侵權反訴。胡永航當庭說(shuō)，他根本沒(méi)有說(shuō)過(guò)媒體上提到的言論。(記者孫瑩)
