周杰倫日前與老東家阿爾發(fā)唱片公司發(fā)生版權糾紛。阿爾發(fā)認為公司擁有周董的音樂(lè )著(zhù)作權，并以此為由申請凍結其2億新臺幣的資產(chǎn)。周董經(jīng)紀人昨接受采訪(fǎng)否認：“周董的音樂(lè )著(zhù)作權從來(lái)都是他本人所有，阿爾發(fā)只有代理權。我們完全可以反訴他們。我們沒(méi)這么做的原因完全是為了歌迷考慮�！倍敵踝钤绾炏轮芏膮亲趹椧矠橹芏Q不平，聲明當時(shí)并未將周杰倫的音樂(lè )著(zhù)作權簽給阿爾發(fā)。
老東家追討版權
周杰倫今年3月自立門(mén)戶(hù)成立杰威爾音樂(lè )公司后，阿爾發(fā)唱片為爭奪版權終于與其“翻臉”。據了解，月前，阿爾發(fā)向臺北地方法院申請凍結周杰倫2億新臺幣財產(chǎn)。阿爾發(fā)此舉是因為他們認為周杰倫有侵害阿爾發(fā)“擁有”音樂(lè )著(zhù)作權的舉動(dòng)，所以要“奪回”周杰倫的音樂(lè )著(zhù)作權。
另有媒體猜測，阿爾發(fā)之所以要爭取周杰倫音樂(lè )著(zhù)作權，最主要是不想重簽周杰倫MV的播映權，因為重簽播映權的話(huà)，阿爾發(fā)必須比現在多支付一倍的版稅。對此，阿爾發(fā)總經(jīng)理吳清俊日前表示有關(guān)法律層面的細節問(wèn)題一概不回答。但他特別澄清，阿爾發(fā)與周杰倫的經(jīng)紀約到期后，雙方就沒(méi)有關(guān)系了，但唱片約的部分還在協(xié)商中，雙方仍有繼續合作的機會(huì )。
杰威爾：著(zhù)作權是我們的
對于阿爾發(fā)的申請，記者昨天聯(lián)系了周杰倫的經(jīng)紀人張小姐，她認為阿爾發(fā)提出凍結資金的申請很不可思議。她首先澄清：“我們的確收到法院5000萬(wàn)新臺幣的凍結裁定，并非阿爾發(fā)要求的2億新臺幣�！�
至于阿爾發(fā)提到的音樂(lè )著(zhù)作權的歸屬問(wèn)題，張小姐很明確地表示：“著(zhù)作權從來(lái)就都是杰倫的，他們只是有代理權，這是在合約上白紙黑字寫(xiě)著(zhù)的。他們?yōu)槭裁磿?huì )提出這樣的要求，我們也一頭霧水�！彼�強調：“合約到期后，阿爾發(fā)的代理權也隨之失效，更別說(shuō)著(zhù)作權了�！�
一切為歌迷考慮
由于周杰倫音樂(lè )著(zhù)作權與巨大的版權收入有關(guān)，雙方是否會(huì )為此對簿公堂？張小姐明確表示：“根據合約，我們可以提出反訴，甚至可以要求他們把周杰倫的唱片全部下架。但周杰倫認為，這樣會(huì )讓歌迷買(mǎi)不到唱片，所以才沒(méi)這么做�！睆埿〗阃嘎�，阿爾發(fā)是KTV公司，如果雙方鬧翻，KTV里唱不到周杰倫的歌，這也將是歌迷的損失。
吳宗憲為周杰倫撐腰
張小姐還透露，現在周杰倫的恩師兼領(lǐng)路人吳宗憲也看不下去了，他也贊同著(zhù)作權是屬于周杰倫的。因為周杰倫的合約當初正是由吳宗憲轉賣(mài)給阿爾發(fā)，并由他出面簽署的。
據悉，吳宗憲曾表示：“阿爾發(fā)已經(jīng)賺到了你們該賺到的錢(qián)，你們本身也并非唱片公司，約滿(mǎn)就還人家自由，非常的合情合理啊�！保ㄓ浾呙┲性�
