因媒體寫(xiě)“和幕后老板談妥百萬(wàn)合約，張鈺性愛(ài)錄像帶懷疑作假”，張鈺以名譽(yù)權受到侵犯為由，將購物導報社告上法庭，索賠精神損害撫慰金10萬(wàn)元。昨天，豐臺法院一審判決認定該報道沒(méi)有侵害張鈺的名譽(yù)權，因此判決駁回其訴訟請求。張鈺的代理人替她領(lǐng)取了判決書(shū)，她本人沒(méi)有到場(chǎng)。
2006年12月3日，購物導報社在其發(fā)行的報紙《購物導報·完全娛樂(lè )》周刊第10版，以“和幕后老板談妥百萬(wàn)合約，張鈺性愛(ài)錄像帶懷疑作假”為標題，報道張鈺被聘為mimi007網(wǎng)絡(luò )傳媒公司網(wǎng)站專(zhuān)欄作者一事。
張鈺認為，購物導報社的“和幕后老板談妥百萬(wàn)合約，張鈺性愛(ài)錄像帶懷疑作假”報道，嚴重歪曲事實(shí)真相，移花接木，混淆視聽(tīng)，將與她被聘為專(zhuān)欄作者無(wú)關(guān)的事實(shí)強行拼湊在一起進(jìn)行報道，同時(shí)該報社在報道她被聘為專(zhuān)欄作者一事時(shí)也嚴重失實(shí)。于是她將該報社告上法庭，索賠精神損失10萬(wàn)元。
豐臺法院審理后認為，購物導報社的涉案報道，雖與事實(shí)略有出入，但基本事實(shí)真實(shí)存在。該報道中存在的出入，并不能造成社會(huì )對張鈺的評價(jià)降低，報道中沒(méi)有損害張鈺人格的內容，因此也就不能認定侵害了張鈺的名譽(yù)權。
