“蕭正楠照片被刊登在同性戀雜志上？”昨天，香港藝人蕭錦麟(藝名蕭正楠)認為《視覺(jué)質(zhì)男》屬于同性戀雜志，侵犯了他的肖像權和名譽(yù)權，但由于無(wú)法找到該家雜志的主辦方，蕭錦麟將北京報刊零售公司告上法庭。
“蕭是香港影視歌三棲明星，去年8月，原告發(fā)現第十一期《視覺(jué)質(zhì)男》雜志以其肖像作為封面，并配以‘蕭正楠：正男當家’的文字說(shuō)明。這些訪(fǎng)談內容和圖片的使用都沒(méi)有得到蕭的同意�！笔掑\麟的律師王心安說(shuō)，《視覺(jué)質(zhì)男》雜志是一種以男同性戀為主題的非法出版物，足以使讀者對蕭錦麟的性取向產(chǎn)生誤解�！斑@份雜志不具備公開(kāi)合法發(fā)行的資格，我按上面的地址和電話(huà)也找不到發(fā)行方，但是北京有報亭銷(xiāo)售，作為北京市報刊零售公司，是有責任的�！币虼耸掑\麟要求北京報刊公司公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損失費50萬(wàn)元。
昨天，北京報刊零售公司沒(méi)有工作人員到庭，被告的委托律師朱慶標稱(chēng)，《視覺(jué)質(zhì)男》的主辦方是北京時(shí)尚君子傳媒廣告有限公司，以前主辦過(guò)《時(shí)尚君子》雜志，而原告與《時(shí)尚君子》雜志有過(guò)合作，曾專(zhuān)門(mén)為該雜志拍過(guò)照片，也就是《視覺(jué)質(zhì)男》上使用的涉案照片。
朱慶標說(shuō)，《時(shí)尚君子》和《視覺(jué)質(zhì)男》雜志上的主辦方一樣，聯(lián)系人和聯(lián)系方式也一樣。原告應當起訴時(shí)尚君子公司，或者起訴《視覺(jué)質(zhì)男》的出版發(fā)行利害關(guān)系人。
朱慶標表示，原告沒(méi)有證據證明在北京報刊零售公司管理的報亭買(mǎi)過(guò)雜志，而北京報刊公司也不可能配送非法的出版物。
