發(fā)表評論 
資料圖：中國知名編劇何慶魁。中新社發(fā) 慎重 攝
|
衙外
“在何慶魁、高秀敏夫婦的名人效應影響下，萬(wàn)里大造林公司迅速壯大�！苯�，內蒙古公安廳經(jīng)偵總隊副總隊長(cháng)烏日圖介紹說(shuō)，“萬(wàn)里大造林”一案又有新進(jìn)展，遼寧萬(wàn)里大造林有限公司非法吸納公眾資金，誘使全國3萬(wàn)多名群眾投資所謂速生豐產(chǎn)楊樹(shù)林，向社會(huì )不特定對象變相吸納資金，轉讓林地(林權)43萬(wàn)余畝，涉案金額達13億元。
有人將何慶魁與郭德綱代言藏秘減肥茶的廣告相提并論，而依我看，不是一回事兒。事實(shí)上，郭德綱等人代言虛假廣告，尚可推脫于是被廣告商“忽悠”了，而何慶魁根本就是一個(gè)“忽悠者”。據專(zhuān)案組調查，在該公司以虛假廣告宣傳和非法經(jīng)營(yíng)手段吸納公眾資金時(shí)，何慶魁、高秀敏以“無(wú)形資產(chǎn)”入股，成為該公司的合作伙伴。何一面信誓旦旦地表白：“我之所以參加這件事，不為別的，就是要為家鄉父老做點(diǎn)事�！币幻鎱s從該公司收取林地銷(xiāo)售利潤和形象代言費高達600余萬(wàn)元，其中，打到其銀行卡上的現金有197萬(wàn)元。當警方向他依法追繳時(shí)，他卻拒不退出。
面對何慶魁的拒不退贓，烏日圖表示，公安機關(guān)將全力追繳。但這僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的追繳其非法占有的問(wèn)題嗎？事實(shí)上，作為這場(chǎng)騙局的代言者和參與者，何慶魁理應承擔其所應承擔的相關(guān)法律責任。烏日圖介紹說(shuō)，據何慶魁、高秀敏與該公司(甲方)簽訂的《合同書(shū)》顯示，夫婦二人不僅參與甲方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并擁有甲方財務(wù)核算利潤20%的所有權——在事實(shí)如此清楚的情況下，倘若將何慶魁換作他人，早就被立案偵查乃至繩之以法了。
名人沒(méi)有免責的權利，任何人都不能“忽悠”法律！
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
