中新網(wǎng)11月21日電 中國法院網(wǎng)消息：認為評書(shū)《千古功臣張學(xué)良》侵犯了其著(zhù)作權，11月20日，中國國家話(huà)劇院一級編劇趙云聲將著(zhù)名評書(shū)表演家單田芳、北京鴻達以太文化發(fā)展有限公司、北京�？齐娮映霭嫔�、北京市新華書(shū)店王府井書(shū)店、《文摘報》報社起訴到北京市海淀區人民法院，請求五被告連帶賠償原告損失40萬(wàn)元，并要求賠償精神損失費5萬(wàn)元。
原告訴稱(chēng)，其于1986年創(chuàng )作完成《趙四小姐與張學(xué)良將軍》一書(shū)，1986年10月北方婦女兒童出版社首次出版該書(shū)，該書(shū)出版后在國內外產(chǎn)生重大反響，截至今日為滿(mǎn)足廣大讀者的需要，出版社先后六次印刷該書(shū)，6次共發(fā)行16萬(wàn)冊。1987年6月該書(shū)被評為全國暢銷(xiāo)書(shū)�？傊�，為創(chuàng )作該作品作者走訪(fǎng)了很多了解該歷史事實(shí)的知情人物，查閱了大量的歷史資料，為此付出了巨大的艱苦的創(chuàng )造性地勞動(dòng)。
2005年，原告無(wú)意間收聽(tīng)到某廣播電臺的由被告單田芳播講的評書(shū)《千古功臣張學(xué)良》，發(fā)現其內容和原自己的小說(shuō)極為相似，為探明真相，2005年原告來(lái)到北京王府井書(shū)店購買(mǎi)了所謂由被告單田芳創(chuàng )作并播講，被告北京鴻達以太文化發(fā)展有限公司制作，被告北京科海電子出版社出版發(fā)行的《千古功臣張學(xué)良》光盤(pán)。經(jīng)過(guò)仔細對比，原告發(fā)現《千古功臣張學(xué)良》和《趙四小姐與張學(xué)良將軍》兩作品無(wú)論是在構思，結構，情節，選材以及人物安排上都如出一轍，而且內容甚至完全重合。
原告認為，被告單田芳的行為是抄襲剽竊行為，侵犯了原告對其作品的《趙四小姐與張學(xué)良將軍》所擁有的著(zhù)作權；被告北京鴻達以太文化發(fā)展有限公司制作、被告北京科海電子出版社出版、被告北京市新華書(shū)店王府井書(shū)店和《文摘報》報社銷(xiāo)售《千古功臣張學(xué)良》光盤(pán)，都未盡到合理的審查義務(wù)，主觀(guān)上有過(guò)錯，客觀(guān)上造成了侵權范圍擴大，損害結果加重，也侵犯了原告的著(zhù)作權。
目前，此案正在審理中。(趙�。�
