中新網(wǎng)12月27日電 北京晨報消息，昨天，霍元甲后人與《霍元甲》電影之爭一審落槌——法院一方面確認了原告霍壽金是霍元甲后人的身份，另一方面認為該電影不構成侵權。
霍元甲之孫，今年81歲的天津老人霍壽金以影片《霍元甲》侵犯了其祖父的名譽(yù)權為由，狀告中國電影集團公司、北京電影制片廠(chǎng)和李連杰等十名被告。
在法庭上，十被告對霍壽金的身份全都提出異議，要求霍壽金拿出權威機關(guān)的證據證明自己是霍元甲的孫子。被告代理律師的矛頭直指原告拿出的祖墳資料和族譜等證據，認為祖墳是非法墳地，族譜是偽族譜。法院認為，霍元甲去世于1910年，霍壽金出生于1925年。當時(shí)中國正處于清朝末年與民國初年的混亂時(shí)期，在當時(shí)的歷史情況下，國家并無(wú)規范的戶(hù)籍制度，更絕少有可保留至今的戶(hù)籍檔案，故要求霍壽金以出示國家戶(hù)籍部門(mén)的證明來(lái)證明其與霍元甲的親屬關(guān)系，是一種苛求。從中國民俗來(lái)看，家族族譜即為記載家族親屬關(guān)系的家族檔案，個(gè)人在族譜中所列位置，需由全體族人認可�；魤劢鹚鍪镜淖遄V，雖修成于2002年，但仍遵循了上述民俗，得到了族人認可。所以霍壽金以霍元甲之孫的身份提起訴訟，法院不持異議。
同時(shí)，法院也認為電影中設計了盲女月慈、霍家滅門(mén)等受爭議情節不構成侵權。對于電影中的夸張、虛構的表現手法，法院認為，影片為表現主題而進(jìn)行的鋪襯描寫(xiě)和藝術(shù)表現手法是否準確到位，屬藝術(shù)探討與藝術(shù)批判之范疇，并非法律問(wèn)題。影片《霍元甲》雖有夸張與虛構之處，但片中并未對這一特定歷史人物有侮辱、誹謗之描寫(xiě)，其夸張與虛構內容仍在可容忍的范圍之內，故該片并未對霍元甲的名譽(yù)構成侵犯。
宣判后，霍氏后人的代理律師楊仲凱表示要考慮之后再決定是否上訴。(李婧 常鳴）
